Постанова
від 19.01.2017 по справі 920/874/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 Справа № 920/874/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/874/16, порушеної за заявою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3, код 39507814 ) до боржника - приватного підприємства Надія Вітчизни (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Дачний, 1, кв. 59, код 36129749) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

від кредитора - Охтирська ОДПІ - Шведченко С.О. (довіреність № 1317/10/18-11-10-02-28 від 17.02.2016);

розпорядник майна Жмакін С.А.

арбітражний керуючий Савостян Н.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ПП Надія Вітчизни , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

Ухвалою суду від 28.11.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання на 19.12.2017.

На виконання вимог ухвали суду від 28.11.2016 розпорядник майна подав суду протокол зборів кредиторів ПП Надія Вітчизни від 12.12.2016, відповідно до якого було обрано комітет кредиторів у складі Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 12.12.2016 було обрано головою комітету кредиторів Охтирську ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області. Протоколом комітету кредиторів від 12.12.2016 було прийнято рішення про звернення до господарського суду Сумської області з клопотанням про визнання боржника ПП Надія Вітчизни банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савостян Н.В.

На виконання рішення комітету кредиторів від голови комітету кредиторів надійшло до суду клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савостян Н.В.

Арбітражний керуючий Савостян Н.В. подала суду заяву № 01-21/05 від 16.12.2016 про надання згоди на призначення ліквідатором у справі № 920/874/16 про банкрутство ПП Надія Вітчизни .

Крім того, розпорядником майна Жмакіним С.А. подано до суду звіт про нарахування грошової винагороди у розмірі 7381,81 грн. та здійснення витрат арбітражного керуючого у розмірі 491,71 грн. за час виконання повноважень розпорядника майна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, суд встановив наступне.

Матеріали справи свідчать, що на засіданні зборів кредиторів ПП Надія Вітчизни 12.12.2016 обрано комітет кредиторів у складі Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як встановлено судом у підготовчому та попередньому засіданнях боржник має заборгованість перед Охтирською ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, що становить 839988,07 грн.

Згідно з протоколом засідання комітету кредиторів від 12.12.2016 було прийнято та схвалено звіт розпорядника майна та прийнято рішення про звернення до господарського суду Сумської області з клопотанням про визнання боржника ПП Надія Вітчизни банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савостян Н.В. від якої надійшла згода.

У судовому засіданні представник кредитора не заперечує проти визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Савостян Н.В.

У відповідності до ст. 27 Закону у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що фінансовий стан боржника є таким, що не дає можливості відновити платоспроможність та у повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, оскільки пасиви боржника перевищують його активи, і погашення вимог кредиторів можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури відносно боржника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів та припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи той факт, що комітет кредиторів запропонував призначити ліквідатором ПП Надія Вітчизни арбітражного керуючого Савостян Н.В., яка надала згоду на призначення, господарський суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Савостян Надії Вікторівни (свідоцтво № 1782 від 06.12.2016, адреса: вул. Харківська , 42, м.Суми, 40007) ліквідатором ПП Надія Вітчизни у справі № 920/874/16.

Відповідно до ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Частинами 3, 4 статті 38 Закону встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Повідомлення про визнання боржника. банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити:

найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;

найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство;

дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

16.12.2016 від розпорядника майна Жмакіна С.А. надійшов про нарахування грошової винагороди у розмірі 7381,81 грн. та здійснення витрат арбітражного керуючого у розмірі 491,71 грн. за час виконання повноважень розпорядника майна.

Відповідно до положень ст. 115 Закону звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвало, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 26.09.2016 по справі № 920/874/16 встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним повноважень за рахунок коштів кредитора шляхом авансування.

На засіданні комітету кредиторів 12.12.2016 рішення щодо звіту розпорядника майна про нарахування грошової винагороди у розмірі 7381,81 грн. та здійснення витрат арбітражного керуючого у розмірі 491,71 грн. прийнято не було.

Разом з тим, враховуючи, що розмір грошової винагороди було встановлено судом при порушення провадження у справі, а його витрати підтверджуються поданими документами, суд дійшов висновку затвердити поданий розпорядником майна звіт у повному обсязі.

Керуючись статтями 26, 27, 38, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Жмакіна С.А. про нарахування грошової винагороди у розмірі 7381,81 грн. та здійснення витрат арбітражного керуючого у розмірі 491,71 грн. за час виконання повноважень розпорядника майна.

2. Процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ПП Надія Вітчизни - припинити.

3. Визнати юридичну особу - приватне підприємство Надія Вітчизни (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Дачний, 1, кв. 59, код 36129749) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савостян Надію Вікторівну (свідоцтво № 1782 від 06.12.2016, адреса: вул. Харківська , 42, м.Суми, 40007).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання юридичної особи - приватного підприємства Надія Вітчизни (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Дачний, 1, кв. 59, код 36129749) банкрутом.

6. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру за результатами якої у відповідності до вимог статті 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

7. Копію даної постанови направити кредитору, ліквідатору, банкруту, головному управлінню юстиції у Сумській області, державному реєстратору, органу ДВС, арбітражному керуючому Жмакіну С.А.

СУДДЯ (підпис) В.В.ЯКОВЕНКО

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення19.01.2017
Оприлюднено25.01.2017
Номер документу64197417
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/874/16

Ухвала від 14.11.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 14.11.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 04.09.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 04.09.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 04.09.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 10.08.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 26.07.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Постанова від 19.01.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні