Ухвала

від 04.09.2017 по справі 920/874/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 920/874/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/874/16, порушеної за заявою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3, код 39507814 ) до боржника - приватного підприємства Надія Вітчизни (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Дачний, 1, кв. 59, код 36129749) про визнання банкрутом,

Представники:

Від кредитора - Охтирська ОДПІ - Притула Д.А. (довіреність від 08.06.2017);

Ліквідатор - Савостян Н.В.;

Арбітражний керуючий - Жмакін С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ПП Надія Вітчизни , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

Ухвалою суду від 28.11.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 19.01.2017 боржника ПП Надія Вітчизни визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Савостян Н.В.

До суду надійшло клопотання № 02-01/177 від 21.07.2017 арбітражного керуючого Жмакіна С.А., в якому просить суд стягнути з Охтирської ОДПІ на користь арбітражного керуючого Жмакіна С.А. грошову винагороду розпорядника майна у розмірі 7381,18 грн., здійснення витрат розпорядника майна у розмірі 491,71 грн. у справі № 920/874/16 про банкрутство ПП Надія Вітчизни .

Ухвалою суду від 10.08.2017 розгляд справи відкладено в судове засідання на 04.09.2017.

На виконання вимог ухвали суду від 10.08.2017 арбітражний керуючий Жмакін С.А. подав суду письмові пояснення до клопотання про стягнення грошової винагороди, в яких просить суд задовольнити клопотання та видати відповідний наказ.

08.08.2017 кредитор Охтирська ОДПІ подала до суду письмові пояснення на клопотання про стягнення грошової винагороди, в якому зазначила, що у вирішенні задоволення клопотання про стягнення грошової винагороди розпоряднику майна покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Жмакін С.А. підтримав вимоги, викладені у клопотанні.

Ухвалою суду від 26.09.2016 у справі № 920/874/16 встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним повноважень шляхом її авансування заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 статті 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На засіданні комітету кредиторів 12.12.2016 було схвалено звіт розпорядника майна про проведену роботу та визнано роботу розпорядника майна Жмакіна С.А. такою, що відповідає вимогам Закону.

19.01.2017 судом затверджено звіт арбітражного керуючого Жмакіна С.А. про нарахування грошової винагороди у розмірі 7381,81 грн. та здійснення витрат арбітражного керуючого у розмірі 491,71 грн. за час виконання повноважень розпорядника майна.

Отже, джерелом оплати послуг арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника є кошти заявника (ініціюючого кредитора), в даному випадку Охтирської ОДПІ.

Як вбачається з матеріалів справи, виплата грошової винагороди розпоряднику майна в добровільному порядку не здійснювалась, кошти для оплати послуг (грошової винагороди) арбітражного керуючого Жмакіну С.А. на депозитний рахунок нотаріуса ініціюючим кредитором внесені не були.

З огляду на встановлене та взявши до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника, суд дійшов висновку про покладення обов'язку зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого Жмакіну С.А. та здійснення витрат розпорядника майна у цій справі на кредитора Охтирську ОДПІ.

Керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Жмакіна С.А. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за здійснення ним повноважень розпорядника майна у справі № 920/874/16 про банкрутство ПП Надія Вітчизни в сумі 7381,18 грн. та здійснення витрат в сумі 491,71 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Сумській області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, б. 3, код ЄДРПОУ 39507814) на користь арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Жмакіна Сергія Андрійовича (адреса реєстрації: 40009, АДРЕСА_2; адреса місця здійснення діяльності: АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ Полтава-банк , МФО 331489) грошову винагороду розпорядника майна у розмірі 7381 грн. 18 коп., здійснення витрат розпорядника майна у розмірі 491,71 грн. у справі № 920/874/16 про банкрутство ПП Надія Вітчизни .

3. Видати наказ на виконання даної ухвали.

4. Ухвалу надіслати: комітету кредиторів, ліквідатору, арбітражному керуючому Жмакіну С.А.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО