Ухвала

від 19.01.2017 по справі 906/1136/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2017 р. Справа № 906/1136/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод" на рішення господарського суду Житомирської області від 27 грудня 2016 року у справі № 906/1136/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Джерело"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповіждальністю "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Біем-Трейд"

про стягнення 354 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.12.2016р. у справі № 906/1136/16 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Джерело" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Біем-Трейд" про стягнення 354000,00 грн. задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 300000,00 грн. основного боргу та 4500,00 грн. судового збору.

У стягненні 54000,00 грн. пені відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 05.01.2017р., в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 27.12.2016р. у справі № 906/1136/16 скасувати.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги від 05.01.2017р. та справи № 906/1136/16, дійшла висновку, що згідно п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню, зважаючи на таке.

Відповідно до ст.94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга від 05.01.2017р. відповідача директором ТОВ "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод" ОСОБА_2 не підписана.

Згідно п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.1 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу від 05.01.2017р. відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод" на рішення господарського суду Житомирської області від 27 грудня 2016 року у справі № 906/1136/16 - повернути заявнику.

Справу № 906/1136/16 повернути господарському суду Житомирської області області.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги від 05.01.2017р. на 7-ми арк. з додатками на 7-ми арк., в т.ч. платіжне доручення № 9 від 05.01.2017р. про сплату судового збору, докази направлення апеляційної скарги сторонам, конверт.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.