Ухвала
від 18.01.2017 по справі 902/1093/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення слухання

18 січня 2017 р. Справа № 902/1093/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 (проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Інвест" (вул. Соборна, 95, м. Вінниця, 21050)

про зобов'язання до вчинення дій

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_2 за довіреністю №753/03 від 28.12.16о;

відповідача : ОСОБА_3 - за довіреністю №б/н від 03.01.17;

У С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Інвест" про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 19.12.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1093/16 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

17.01.2017р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Ознайомившись з доданими до відзиву документами, суд зазначає, що вони не засвідчені належним чином. Належним чином засвідченою копією відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є копія, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

При розгляді справи судом з'ясовано, що сторонами, в порушення положень ст. 115 ГПК України, не виконано вимоги суду в частині надання доказів.

В засіданні суду 18.01.2017р. року представниками позивача та відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання доказів та пояснень.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи , вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 902/1093/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2017 р. на 10:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 19.12.2016р. в частині надання доказів.

4. Зобов'язати позивача за три робочі дні до судового засідання надати письмові пояснення по суті позову з урахуванням відзиву відповідача; всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 95, м. Вінниця, 21050)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.01.2017
Оприлюднено25.01.2017
Номер документу64199836
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1093/16

Постанова від 10.04.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 29.03.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 23.03.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Судовий наказ від 13.03.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Судовий наказ від 13.03.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 23.02.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 18.01.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 18.01.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 19.12.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні