Ухвала

від 19.01.2017 по справі 912/4719/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № 912/4719/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/4719/16

за позовом Селянського фермерського господарства "ПАВЕЛ"

до відповідача ОСОБА_1 управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області та

Пишненської сільської ради Долинського району Кіровоградської області

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

Представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 06.01.17 ;

від відповідача - участі не брали ;

від 3-іх осіб - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "ПАВЕЛ" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договір оренди земельної ділянки від 15.10.2009 загальною площею 8,8000 га, в тому числі 8,8000 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Пишненської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, укладений між Селянським фермерським господарством "ПАВЕЛ" та ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від 02.02.2010, вказаний договір було зареєстровано у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК при державному комітеті по земельних ресурсах", про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за № 041037000001, книга № 4, кадастровий номер 3521987500:02:000:9004;

- визнати укладеною між Селянським фермерським господарством "ПАВЕЛ" та ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру України у Кіровоградській області угоду до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"24.07.2006 за № 72 у редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою від 20.12.16 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Кіровоградської області та Пишненську сільську раду Долинського району Кіровоградської області, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.01.17 о 12:00 год, від учасників судового процесу витребувати необхідні для розгляду справи документи.

10.01.17 представником позивача подано клопотання № 8 від 10.01.17 про витребування доказів в порядку норм ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого СФГ "Павел" просить витребувати доказ (письмовий доказ) - розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області від 29-го березня 2006 року за номером 236-р, по справі №912/4719/16, у ОСОБА_2 районній державній адміністрації Кіровоградської області, що є учасником судового розгляду позову Селянського Фермерського господарства "ПАВЕЛ" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди від 20-го грудня 2016 року, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

У судовому засіданні 19.01.17 з'ясовано, що зазначений доказ вже наявний в матеріалах справи (а.с. 97). Відповідно, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів в порядку норм ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні пояснено, що подана до матеріалів справи уточнена позовна заява (а.с. 55-63) є ідентичною первинній позовній заяві і додана до матеріалів справи з метою підтвердження вручення її копії Пишненській сільській раді Долинського району Кіровоградської області.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, натомість подав відзив на позов, у якому заперечує проти задоволення позовних вимог.

Треті особи участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали.

У господарського суду під час розгляду справи виникла необхідність витребування у сторін додаткових документів, зокрема проекту додаткової угоди, що додавався до листа № 113 від 30.12.2014.

Враховуючи неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів у повній мірі, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 912/4719/16 до 03.02.2017 об 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати у строк до 01.02.17 надати суду:

позивача: проект додаткової угоди, що додавався до листа № 113 від 30.12.2014; письмові пояснення щодо того, що в п. 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати договір поновленим на той самий строк (5 років), а у п. 2 наводить проект додаткової угоди із зазначенням про поновлення договору на 7 років.

відповідача: проект додаткової угоди, що додавався до листа № 113 від 30.12.2014; належним чином засвідчену копію Положення про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

третіх осіб (кожного окремо): у письмовій формі викладення власної позиції щодо позовних вимог;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (28542, Кіровоградська обл., Долинський район, с. Пишне); відповідачеві (25006, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, буд. 26); третім особам Пишненській сільській раді Долинського району Кіровоградської області ( 28542, Кіровоградська обл., Долинський р-н, с.Пишне) та ОСОБА_2 районній державній адміністрації Кіровоградської області (28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Соборності України, 28).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко