Ухвала

від 20.01.2017 по справі 911/5352/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"20" січня 2017 р. Справа № 911/5352/15

за позовом Державного підприємства Підсобне господарство Служби безпеки України

до Іванковичівської сільської ради

про визнання права власності на нежитлову будівлю

Суддя В.М. Антонова

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.01.2016 у справі № 911/5352/15 (суддя Горбасенко П.В.) позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 (судді Майданевич А.Г. -головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2І.) рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 касаційну скаргу Державного підприємства Підсобне господарство Служби безпеки України задоволено частково; рішення господарського суду Київської області від 22.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі №911/5352/15 скасовано; справу №911/5352/15 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями від 19.01.2017 справу № 911/5352/15 передано на новий розгляд судді Антоновій В.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 65, 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/5352/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.02.2017 на 11-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, зал № 3).

4. Зобов'язати учасників провадження надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.01.2017, в тому числі: документально підтвердженні пояснення щодо дотримання норм чинного на момент будівництва законодавства при будівництві спірного об'єкта та чи не відноситься він до самочинного будівництва, докази введення його в експлуатацію; документально підтвердженні пояснення щодо права власності на спірний об'єкт, зокрема, докази реєстрації права власності на спірну будівлю за ПСП Іванковичі ; докази державної реєстрації спірного об'єкта, докази наявності повноважень у ПСП Іванковичі на передачу спірного об'єкта позивачу; письмові пояснення щодо власника спірного об'єкта.

5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Явка сторін визнається обов'язковою.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду до судового засідання .

8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова