Ухвала

від 20.01.2017 по справі 914/42/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2017 р.                                                             Справа№ 914/42/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю “Іванівка”, смт.Кринички Дніпропетровської області

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/2912/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Іванівка”, смт.Кринички Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіровоград Віртус”, м.Львів

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Іванівка” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіровоград Віртус” про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.01.2017р. порушено провадження у справі №914/42/17 та призначено її до судового розгляду на 25.01.2017р. о 11год. 45хв.

20.01.2017р. в канцелярію господарського суду Львівської області (вх.№2174/17) від позивача засобами факсимільного зв'язку надійшло клопотання від 19.01.2017р., в якому представник позивача просить суд, забезпечити проведення судового засідання у справі №914/42/17, що призначене на 25.01.2017р. о 11год. 45хв. у режимі відеоконференції та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання. При цьому, в мотивувальній частині поданого клопотання позивач зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути повноважний представник для участі у режимі відеоконференції господарський суд Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на те, що клопотання за вх.№2174/17 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано 20.01.2017р., а днем проведення судового засідання (яке заявник просить проводити в режимі відеоконференції) є 25.01.2017р., відтак дане клопотання за вх.№2174/17 від 20.01.2017р. подане без дотримання процесуальних строків щодо його подання.

Крім цього, суд з метою забезпечення проведення судового засідання у справі №914/42/17, яке відбудеться 25.01.2017р. о 11:45 год., в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв'язку перевірив наявність вільного майданчика в господарському суді Львівської області для проведення відеоконференції. Судом з'ясовано, що в господарському суді Львівської області 25.01.2017р. о 11год. 45хв. майданчик для проведення відеоконференцзв'язку вже заброньований для проведення іншого судового засідання, а відтак відсутня можливість проведення відеоконференції між господарським судом Львівської області та господарським судом Дніпропетровської області у справі №914/42/17.

Враховуючи вищевикладене, відсутність в господарському суді Львівської області майданчика для проведення відеоконференцзв'язку в зазначену дату та час проведення судового засідання, а також те, що клопотання (вх.№2174/17 від 20.01.2017р.) подане з пропуком строку щодо його подання, що унеможливлює своєчасне повідомлення учасників судового процесу, клопотання від 19.01.2017р. (вх.№2174/17 від 20.01.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Іванівка” (позивача) про проведення судового засідання, яке відбудеться 25.01.2017р. о 11год. 45хв., в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання від 19.01.2017р. (вх.№2174/17 від 20.01.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Іванівка” (позивача) про проведення судового засідання, яке відбудеться 25.01.2017р. о 11год. 45хв., в режимі відеоконференції відмовити.

          Суддя                                                                                 Іванчук С.В.