Рішення

від 01.10.2009 по справі 10/229-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.09р. Справа № 10/229-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ні копольський Південнотрубни й завод" ( м. Нікополь Дніпропе тровської області )

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1 ( м. Нікополь Дніп ропетровської області )

про стягнення 11184,59 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від Позивача: Березіна Л. В. ( дов. № 22 від 19.05.2009 р. ) - предст авник

Від Відповідача: ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_1 від 11.09.2001 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовом до Відповідача про стягнення 11 1 84 грн. 59 коп. заборгованості по сплаті орендних платежів за період з 16.03.2007 р. по 17.03.2009 р. згідно д оговору № 045/114 від 16.03.2007 р., укладен ого між сторонами. Ціна позов у складається з суми основно го боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач в порушенн я вимог чинного законодавств а та умов договору оренди від 16.03.2007 р. № 045/114, укладеного між сто ронами - не сплачує в повном у обсязі орендну плату.

Відповідач у судове засіда ння з”явився, але витребуван і судом документи ( відзив на п озов ) не надав.

Відповідач у судовому засі данні проти задоволення позо вних вимог Позивача заперечу вав, зазначаючи на тому, що вар тість поліпшення об”єкта оре нди здійсненого ним за усною домовленістю з Позивачем по винно бути зараховано в пога шення заборгованості по орен дній платі.

За згодою представн иків сторін у судовому засід анні було оголошено вступну та резолютивну частину рішен ня.

Клопотання про застосува ння засобів технічної фіксац ії судового процесу (аудіо за пис) представниками сторін н е заявлялося.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

На виконання умов договор у оренди № 045/114, укладеного 16.03.2007 р . між Відкритим акціонерним товариством "Нікопольськи й Південнотрубний завод" ( Орендодавець ) та Пр иватним підприємцем ОСОБ А_1 ( Орендар ), Оре ндар отримав від Орендодавця строкове платне користуванн я об”єкт : вело площадку 2 інв. № 002569; стоянку веломашин інв. № 002566 , що підтверджується актом пр иймання-передачі від 16.03.2007 р.

У подальшому Орендар повер нув Орендодавцеві за актом п риймання-передачі від 01.05.2007 р. с тоянку веломашин інв. № 002566.

Відповідно до п. 6.1. договору, орендна плата сплачується щ омісячно, по стовідсотковій передплаті, але не пізніше 5 (п 'яти ) робочих днів, з дати вист авлення рахунку Орендодавце м, шляхом перерахування Орен додавцеві на розрахунковий р ахунок.

Відповідно до п. 6.2. договору з урахуванням додаткової уго ди № 045/234 від 01.05.2007 р., розмір оренд ної плати у березні - квітні 200 7 року складав 2 425 грн. 46 коп. в мі сяць, з урахуванням ПДВ, з трав ня 2007 року по березень 2009 року вк лючно складав 1 171 грн. 36 коп. в мі сяць, з урахуванням ПДВ.

Відповідно до наданих Пози вачем документів, Орендодавц ем були надані Орендареві ра хунки на суму 30 089 грн. 58 коп., які були сплачені частково - у роз мірі 18 904 грн. 99 коп.

За розрахунками Позивача с таном на 07.09.2009 р. заборгованість Відповідача по орендній пла ті перед Орендодавцем склада є 11 184 грн. 59 коп.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належни м чином, відповідно до закону , інших правових актів, догово ру ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Одностороння відмова від з обов'язання або односторонн я зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встанов лено договором або законом ( с т. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК Укр аїни ).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають з адоволенню.

Заперечення Відповідача н е підтверджені відповідними доказами та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_1 ( м. Нікопол ь Дніпропетровської області ) на користь Відкритого акціо нерного товариства "Нікопол ьський Південнотрубний заво д" ( м. Нікополь Дніпропетровсь кої області ) - заборгованість по орендній платі в розмірі 11 184 грн. 59 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 111 г рн. 85 коп., 236 грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя І.М. Кощеєв

(Дата підписання рішення, о формленого відповідно до вим ог ст.84 Господарського процес уального кодексу України, - 02.10. 2009 року)