Ухвала

від 16.01.2017 по справі 371/1591/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 371/1591/16-ц Головуючий у І інстанції Капшук Л. О. Провадження № 22-ц/780/1087/17 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О. Категорія 28 16.01.2017

УХВАЛА

16 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Миронівського районного центру зайнятості на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Миронівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих соціальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 19 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі. Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не були подані докази оплати судового збору.

Згідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 1378 грн .

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а.с. Миронівського районного центру зайнятості, Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах .

Апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що кошти, призначені на фінансування оплати судового збору,відсутні.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. За таких умов для вирішення клопотання про відстрочення апелянту сплати судового збору судом має бути оцінений його майновий стан. В той же час жодного доказу з цього приводу апелянт не надав. Зважаючи на наведене, клопотання не підлягає до задоволення.

Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Миронівського районного центру зайнятості про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Миронівського районного центру зайнятості на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 19 грудня 2016 року залишити без руху та надати апелянтустрок для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області С.О. Журба