Рішення

від 28.09.2009 по справі 9/218-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/218-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.09           Справа № 9/218-09.

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково- виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра», м. Суми

Про стягнення 10 799  грн. 16 коп.

за участю  представників сторін:

Від позивача –         Муйдінов Р. М.

Від   відповідача –    Ільченко Н.Н. .

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 10 799 грн. 16 коп., з яких 6201 грн. 13 коп. – сума основного боргу, 821 грн. 93 коп. – інфляційні збитки, 61 грн. 01 коп. – 3 % річних, 3715 грн. 09 коп. – пені., а також 107 грн. 99 коп. – державного мита та 315 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позов не подав про те в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги визнає та проти позову не заперечує.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

01.11.2006р., між  позивачем Відкритим акціонерним товариством „Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» та відповідачем -  Товариством з обмеженою відповідальністю „Астра" був укладений Договір (№ ПР109 - 6/308 про надання послуг з централізованого опалення.

Відповідно до п. 1. Договору Позивач зобов'язується надавати Відповідачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а Відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані Послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором.

У відповідності до умов Договору Позивач за період з листопада 2008р. по квітень 2009р. передав у власність Відповідачу теплову енергію загальною вартістю 14340,33 грн., що підтверджується актами прийому-передачі теплової енергії від 30.11.2008р., 18.12.2008р.. 11.12.2008р.,31.01.2009р., 28.02.2009р., 13.03.2009р., 31.03.2009р., 30.04.2009р.

Частиною 1 ст.573 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від  зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 1 ст.193 Господарського Кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо  у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно пункту 2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов'язання, щодо сплати за спожиту теплову енергію належним чином та у встановлений договором строк не виконав, частково сплативши вартість поставленої Позивачем теплової енергії в розмірі 8139,20 грн.

Таким чином, станом на 04.07.2009р., як зазначає позивач, заборгованість Відповідача за спожиту теплову енергію перед ним становить 6201,13 грн.

Згідно ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача  розмір  3% річних складає 61 грн. 01 коп.,  інфляційних нарахувань – 821 грн. 93 коп.

Відповідно до вимог ч.3 статті 1 Закону України № 686-ХІУ від 20.05.1999р. "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій", за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги суб'єкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Відповідно до п. 15. Договору за несвоєчасні розрахунки за теплову енергію встановлено пеню в розмірі 0,5% відсотків належної до сплати суми за кожен день прострочення. Таким чином, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню пеня, встановлена п. 15 Договору за період з 11.01.2009р. по 04.06.2009р.

Згідно розрахунку позивача розмір пені становить 3715 грн. 09 коп.

Відповідач  не надав доказів сплати вищевказаних сум, у зв'язку з чим, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  покладаються на відповідача.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра»  (40009, м. Суми, вул. Червоноармійська, 4, код 14005455) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково – виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе»  (40004, м. Суми, вул. Горького, 58,  код 05747991) 6 201 грн. 13 коп.  основного боргу,  61 грн. 01 коп. – 3 %річних, 821 грн. 93 коп. – інфляційних нарахувань,  3 715 грн. 09 коп. – пені,   107 грн. 99 коп.  – державного мита та 315 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ   після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      М.С. Лущик

Повний текс рішення підписано 02.10.2009 року.