Ухвала
від 11.01.2017 по справі 758/9976/16-ц
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/9976/16-ц

Категорія 6

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2

про скасування судового наказу Подільського районного суду м.Києва від 04 жовтня 2016 року

по справі за заявою Об єднання співвласників багатоквартирного будинку Білицька,18

до ОСОБА_1

про видачу судового наказу

по стягненню заборгованості по оплаті наданих житлово - комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Подільського районного суду м.Києва від 04.10.2016 року, заяву ОСББ Білицька,18 (далі - Об єднання) задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 кошти в сумі 7 878,80 грн., з яких:

-5 571,27 грн. - заборгованість по оплаті наданих житлово - комунальних послуг;

-1 428,03 грн. - інфляційні втрати;

- 190,50 грн. - 3% річних;

- 689,00 грн. - сплачений судовий збір.(а.с.49)

Не погодившись з вищевказаним судовим наказом, 28.10.2016 року, ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про його скасування, мотивуючи тим, що заборгованості перед Об єднанням у неї немає, оскільки вважає, що здійсненні нарахування не відповідають дійсності.(а.с.52-56)

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 не з явилися, причин неявки не повідомили.

Представник Товариства - Жорова Н.В. ввважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку представника Товариства, яка вважає за можливе заяву розглянути без участі осіб, які не з явилися, суд, керуючись ст.105-1 ч.6 ЦПК України ухвалив, заяву розглянути без їх участі на підставі наявних доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити, оскільки заявником не надані докази відсутності у неї заборгованості перед Товариством.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.105-1,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.01.2017
Оприлюднено26.01.2017
Номер документу64223175
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —758/9976/16-ц

Ухвала від 16.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 24.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 16.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 07.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 07.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 11.01.2017

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Роман О. А.

Ухвала від 01.12.2016

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Роман О. А.

Ухвала від 09.08.2016

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Трегубенко Л. О.

Судовий наказ від 04.10.2016

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Трегубенко Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні