У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
м. Вінниця
23 січня 2017 р. Справа № 802/2030/16-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Мультян М.Б.,
за участі секретаря судового засідання: Крисько І.В.
представників сторін:
позивача: Бурятинського В.О.
відповідачів та третіх осіб 1, 2 та 3: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів та третіх осіб 1, 2 та 3 про зупинення провадження по справі
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке"
до: Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району, державного реєстратора Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Білецької Ірини Владиславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Чернятин", ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відділ Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області
про: визнання протиправними та скасування рішень
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке" до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району, державного реєстратора Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Білецької Ірини Владиславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Чернятин", ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відділ Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень.
У судому засіданні представником відповідачів та третіх осіб 1, 2 та 3 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 132/42/17.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження по справі.
Представник відділу Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні адміністративної справи покладається на думку суду.
Розглянувши клопотання представника відповідачів та третіх осіб 1, 2 та 3, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З урахуванням того, що судове рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке" про визнання договорів оренди землі припиненими може спричинити певні наслідки для позивача та вплине на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов'язковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 132/42/17.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідачів та третіх осіб 1, 2 та 3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке" до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району, державного реєстратора Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Білецької Ірини Владиславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Чернятин", ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відділ Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 132/42/17 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке" про визнання договорів оренди землі припиненими.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Мультян Марина Бондівна
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2017 |
Оприлюднено | 26.01.2017 |
Номер документу | 64226928 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Мультян Марина Бондівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні