Ухвала

від 14.08.2017 по справі 802/2030/16-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

14 серпня 2017 р. Справа № 802/2030/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке"

до: Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району, державного реєстратора Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Чернятин", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відділ Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке" до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району, державного реєстратора Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Чернятин", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відділ Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень.

14 серпня 2017 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з тим, що договори на підставі яких державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - розірвано.

14 серпня 2017 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника відповідачів та третіх осіб 1, 2 та 3 надійшла заява про розгляд клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду без його участі.

Представник відділу Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тому, з урахуванням положень частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію представника позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке" до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району, державного реєстратора Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Чернятин", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відділ Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна