Ухвала

від 01.10.2009 по справі 31/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

31/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  31/220

01.10.09

За скаргою          Відкритого акціонерного товариства акціонерний комерційний банк

                    "Надра"

До                    Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного

                    управління юстиції у місті Києві

Про                    оскарження дії державного виконавця

Сторони по справі:

Позивач:          Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-система", м. Київ

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство акціонерний комерційний банк

          "Надра" в особі першої Київської філії ВАТ КБ "Надра"Предмет спору:          стягнення неустойки 514 907,21 грн.

Суддя  Качан Н.І.

Представники: за участю пред. сторін  (див. протокол с/з )

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2009р. № 31/220 позовні вимоги задоволені. На виконання рішення суду від 25.06.2009р. було видано наказ.

10.08.2009р.  від відповідача по справі надійшла заява про розстрочення виконання рішення ,що набрало законної сили  посилаючись на тяжкий економічно-фінансовий стан боржника .

27.08.2009р. ВАТ КБ “Надра” звернулося зі скаргою на постанову від 24.07.2009р. Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про арешт коштів боржника.

Вказані заяви і клопотання стягувача від 24.09.2009р. про забезпечення виконання рішення суду розглянуті судом з викликом сторін та судового виконавця

ВДВС Шевченківського РУЮ на адресу стягувача надіслав  інформацію  від 30.09.2009р.  , копія якої залучена до матеріалів справи.

          Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав за можливе розглянути подані заяви  без участі представників ДВС за наявними у справі доказами та матеріалами.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання та заяви , об'єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для їх розгляду по суті та  заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві повідомив , що 04.08.2009 до відділу на виконання надійшов Наказ № 31\220 від 16.07.2009 Господарського суду м. Києва про стягнення з відповідача –боржника  ВАТ КБ "Надра" на користь позивача –стягувача  - ТОВ "АСК-система" суми боргу у розмірі 497432,36 грн.

Відповідно до вимог статтей 3, 5, 18, 20, 24 Закону України «Про виконавче

провадження»04.08.2009 державним виконавцем винесено постанови про

відкриття виконавчого провадження, копії постанов надіслано боржнику для

виконання, а стягувачу  для відома.

На виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню понад 500 виконавчих документів, боржником за якими являється ВАТ КБ "Надра".

З метою виявлення  майна зареєстрованого на праві власності за боржником, ДВС  направлено відповідні запити в реєструючи  органи міста  Києва.

Згідно відповіді  від 02.06.09 відділ ДАІ м. Києва повідомив про наявність на праві власності у  боржника транспортних засобів.

Згідно інформації наданої ДПІ по роботі з великими платниками податків від 04.06.09, з'ясовано  про відкриті рахунки зареєстровані за боржником в банківських установах.

МБТІ м. Києва відповіддю від 23.06.09 повідомило  про наявність нерухомого майна, що значиться за ВАТ КБ «Надра».

Оскільки, рішення суду боржник не виконав, на підставі статті 59 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»та статтей 5, 50 ЗУ «Про виконавче провадження», 15.06.09, 19.06.09, 24.06.09 та 24.07.09 винесено постанови про арешт коштів боржника по виконавчими  документами  зведеного виконавчого провадження.

Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна виданого ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України встановлено, що 23.07.09 зареєстровано арешт нерухомого майна, яке належить ВАТ КБ «Надра».

Постановою від 20.07.09 накладено арешт на транспортні засоби боржника. Накладення арешту підтверджено відділом ДАІ міста Києва листом від 31.08.09.

Станом на час прийняття вказаної постанови  відділом ДВС отримано відповіді з банківських установ, які свідчать про відсутність достатніх грошових сум для погашення заборгованості по виконавчими  документами  зведеного виконавчого провадження на користь фізичних та юридичних осіб.

Відповідач звернення із заявою про розстрочку виконання рішення мотивує тим ,що приймаються заходи відновлення платоспроможності банку і посилаючись на загальновідомі обставини його господарської діяльності загалом зазначає ,що існують обставини які ускладнюють виконання рішення суду .

Позивач, як стягувач по справі виконавчого провадження , заперечує будь-які відстрочення і навіть вказує на додаткові заходи забезпечення виконання рішення .Клопотання позивача прийнято судом до відома , але визнано недоцільним .

Таким чином .суд погоджується з висновками стягувача та ДВС  , що Дії державного виконавця вчинені у відповідності до вимог Закону а тому підстав для задоволення скарги  боржника не вбачається як і відсутні підстави для задоволення  клопотання про відстрочку виконання рішення .

Керуючись ст.ст.86,121 ГПК України , Господарський суд міста Києва ,

                                             УХВАЛИВ :

1.Скаргу  боржника ( відповідача )  на дії державного виконавця ( від   27.08.2009р.)залишити без задоволення.

2. Заяву про розстрочку виконання рішення від 10.08.2009р.  визнати такою ,що не підлягає  задоволенню .

Копію ухвали надіслати сторонам та ДВС .

Суддя                                                                                                 Н.І.КАЧАН