Ухвала

від 24.01.2017 по справі 804/16498/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2017 рокусправа № 804/16498/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Гімона М.М.

           суддів:                     Чумака С. Ю. Юрко І.В.

розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Дніпро клопотання Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 у справі № 804/16498/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року у справі № 804/16498/15 – залишено без змін.

15 грудня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 у справі № 804/16498/15, в якій позивач просить вказати вірно заявника апеляційної скарги, а саме Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 у справі № 804/16498/15.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року у справі № 804/16498/15 подана саме Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС (а.с. 182-184). Натомість, в резолютивні частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року, судом помилково вказано про залишення без задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Отже, вказана в клопотанні описка в рішенні суду носить очевидний характер.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідним виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 у справі № 804/16498/15.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 у справі № 804/16498/15 та замість словосполучення "Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»" вважати вірним словосполучення "Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС".

          Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий:                                                            М.М.Гімон

           Суддя:                                                            С.Ю. Чумак

           Суддя:                                                            І.В. Юрко