Ухвала

від 17.01.2017 по справі 1-212/2010

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-212/2010

Провадження № 0908/1-212/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -Франківської області

в складі : головуючого -судді Якиміва Р.В.

секретаря Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуш заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з особистих коштів по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст.212 ч.2,366 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

що постановою Калуського міськрайонного суду від 18 червня 2010 року справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст.212 ч.2,366 ч.2 КК України провадженням закрито на підставі п. "в" ст.1 Закону України „Про амністію " від 12.12.2008 року.

На даний час ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де просить зняти арешт з автомобіля марки Mitsubishi Pajero ,2007 року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1, , який був накладений постановою про накладення арешту на майно від 29.04.2010 року та постановою про накладення арешту на грошові кошти та передачу їх на депозитний рахунок від 07.06.2011 року з метою забезпечення цивільного позову .

Суд, оглянувши матеріали кримінальної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення , виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.8 ч.1 ст.324 КПК України, постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання , що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Як вбачається з постанови про накладення арешту на майно від 29.04.2010 року , старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА в Івано-Франківській області накладено арешт на автомобіль марки Mitsubishi Pajero 3.0 V 6 ,2007 року випуску,№ кузова JMYLRV93W 8J704293,реєстраційний номер НОМЕР_1 ААС,свідоцтво ААС 320138 дата видачі 22.03.2008 року з метою забезпечення цивільного позову та можливого покарання вироком суду з конфіскацією майна, та передано на збереження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33).

Оскільки на даний час розгляд справи закінчився, однак при постановленні постанови 18.06.2010 року суд не вирішив питання про повернення автомобіля, який належать ОСОБА_1, на який накладено арешт з метою забезпечення цивільного позову, то суд вважає, що заяву ОСОБА_1слід задоволити та зняти арешт з автомобіля.

На підставі викладеного та керючись ст. 324,409,411 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Зняти арешт з автомобіля марки Mitsubishi Pajero 3.0 V 6 ,2007 року випуску,№ кузова JMYLRV93W 8J704293,реєстраційний номер НОМЕР_1 ААС,свідоцтво ААС 320138 дата видачі 22.03.2008 року, накладений постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 29.04.2010 року, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 та повернути їх ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом семи діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ: