Ухвала

від 06.10.2009 по справі 15/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/247

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

06.10.09 р.                                                                                                  Справа № 15/247           

Господарський суд Донецької області  у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетична арматура” м. Харків (код ЄДРПОУ 32335265)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210692)

про стягнення заборгованості в сумі 904,50 грн., 3% річних у розмірі 23,92 грн., пені в сумі 239,59 грн.  

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетична арматура” м. Харків до відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 904,50 грн., 3% річних у розмірі 23,92 грн., пені в сумі 239,59 грн.  

Ухвалою від 11.09.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/247, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає стягнути заборгованість за товар в сумі 904,50 грн., переданий згідно договору № 15/1347 від 13.08.2008 р., а також підтверджену видатковою накладною № РН–2861 від 03.09.2008 р. (підписана уповноваженими представниками позивача і відповідача на суму 904,50 грн.), рахунком–фактурою № СФ–000897 від 13.08.2008 р. на суму 904,50 грн., довіреністю на отримання товарно–матеріальних цінностей № 1031 від 03.09.2008 р., крім того стягнути 3% річних в розмірі 23,92 грн., пеню в розмірі 239,59 грн., з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов'язання (вартість отриманого товару сплатив не в повному обсязі та не в установлений строк), чим порушив майнові права позивача.

Позовні вимоги по основному боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджені достатніми та належними доказами.

29.09.2009 р. від позивача надійшла заява № 46 від 24.09.2009 р. про відмову від позову за підписом директора позивача та скріплена його печаткою. В заяві позивач зазначає, що відповідач в добровільному порядку погасив основний борг в сумі 904,50 грн., у зв'язку з чим позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення пені в сумі 239,59 грн., 3% річних в розмірі 23,92 грн.

Відповідач надав до суду платіжне доручення № 26611 від 23.09.2009 р., з якого вбачається, що він добровільно сплатив на користь позивача основний борг на суму 904,50 грн. Призначенням платежу вказано перерахування заборгованості за поставлену продукцію згідно договору № 15/1347 від 13.08.2008 р. Оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач  вправі  до  прийняття  рішення  по  справі  відмовитись  від  позову  або  зменшити  розмір позовних вимог.

Позивач, розуміючи процесуальні наслідки відмови від позову, скористався своїм правом на відмову від позову.  

Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Суд прийняв заяву про відмову від позову в частині стягнення пені та 3% річних відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо  позивач  відмовився  від  позову  і   відмову  прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 1-1 тієї ж статті ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Вказана норма застосовується до погашених позовних вимог по основному боргу на суму 904,50 грн., оплата якої відбулася у період після порушення провадження у даній справі.

Згідно статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача пропорційно сумі позовних вимог, від яких він відмовився; в іншій частині на відповідача пропорційно сумі погашених позовних вимог по основному боргу у зв'язку з його виною у виникненні даного спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4-1; 22; 36; 49; 78; 80 ч. 1 п. 1-1, 4; 86; 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 15/246 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетична арматура” м. Харків до відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 904,50 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Припинити провадження у даній справі стосовно заявлених вимог про стягнення 3% річних у розмірі 23,92 грн., пені в сумі 239,59 грн. у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині та прийняттям відмови судом.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” (юридична адреса: 84306, Донецька область, м. Краматорськ; код ЄДРПОУ 00210692; рахунок 26005301510738 в філії „Відділення Промінвестбанк” м. Краматорська Донецької області, МФО 334141) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетична арматура” (юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Правдинська, 3; поштова адреса: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 5/4; код ЄДРПОУ 32335265; рахунок 26000052200059 у від. № 2 Харківської філії ЗАТ „Приватбанк”, МФО 351533) витрати по сплаті державного мита у розмірі 78,99 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 182,76 грн.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до  господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Ухвала господарського суду згідно ст. 3 ч. 2 п. 2 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання у державну виконавчу службу до 06.10.2012 р.

Суддя                                                                                                       

 .