Ухвала
від 23.01.2017 по справі 913/21/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 913/21/17

Провадження №15/913/21/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» , м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестгруп» , м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 26250 грн 00 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю №РА2/17 від 04.01.2017;

від відповідача - представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестгруп» про стягнення попередньої оплати у сумі 26250 грн 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.01.2017 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 23.01.2017.

Відповідач в судове засідання не прибув, вимог ухвали не виконав.

Позивач у письмових поясненнях №24 від 19.01.2017 зазначив, що 07.12.2016 за вихідним номером 441 на адресу відповідача було направлено претензію про повернення попередньої оплати у сумі 26250 грн 00 коп., на яку Товариством з обмеженою відповідальністю «Екоінвестгруп» відповіді надано не було; що у зв'язку з припиненням дії договору зобов'язання сторін припинилися, а підстави збереження відповідачем коштів, що сплачені за послуги, які фактично не виконані, відпали, і у позивача існує наявність правових підстав для повернення йому сплаченої попередньої оплати.

З огляду на неявку представника відповідача, неподання сторонами всіх витребуваних документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2017 о 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109 .

3. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо правової природи договірних відносин з відповідачем за договором №ЕІГ-203 ДРА/27/27-12-2013 від 27.12.2013;

- подати письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо чинності/припинення зобов'язань сторін за договором №ЕІГ-203 ДРА/27/27-12-2013 від 27.12.2013;

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола

Дата ухвалення рішення23.01.2017
Оприлюднено27.01.2017
Номер документу64234109
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/21/17

Рішення від 02.03.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Ухвала від 20.02.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Ухвала від 06.02.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Ухвала від 23.01.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні