Рішення

від 17.01.2017 по справі 921/820/16-г/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2017 р.Справа № 921/820/16-г/11

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління поліції охорони в Тернопільській області, 46002, м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ ОСОБА_2", вул. С. Бандери, 32А, м.Тернопіль, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 800 160 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3- юрисконсульт

Відповідача: не з'явився

Суть справи: Управління поліції охорони в Тернопільській області, 46002, м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ ОСОБА_2", вул. С. Бандери, 32А, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 491 400 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.12.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 10 січня 2017 року.

Крім того, до позовної заяви у позивачем долучено Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст. 66, 67 ГПК України шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ ОСОБА_2", вул. С. Бандери, 32А,Тернопіль, ідентифікаційний код 39876904 та заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.12.2016р. заяву Управління поліції охорони в Тернопільській області про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено; з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти, що обліковуються на рахунках: 26005026508001 (980) в гривнях;26005026508001 (840) в доларах США; 26005026508001 (978) в євро, відкриті в ПАТ "Юнекс Банк", код 20023569, МФО 322539, а також на грошові кошти на інших рахунках, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ ОСОБА_2", вул. С. Бандери, 32А,Тернопіль, ідентифікаційний код 39876904, - в межах суми позову в розмірі 491 400,00 грн. та сплаченого судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову в розмірі 8060,0 грн.; з метою забезпечення позову заборонено відповідачеві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ ОСОБА_2", вул. С. Бандери, 32А,Тернопіль, ідентифікаційний код 39876904 вчиняти певні дії щодо відчуження майна, що йому належить, в т.ч. транспортний засіб HUMMER H2 д.н.з. НОМЕР_1.

10.01.2017 року до початку розгляду справи по суті на адресу господарського суду поступила заява №16/43/39/13/01-2016 від 05.01.2017 про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг по охороні в сумі 800 160 грн. В обгрунтування надав договір про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку від 30 грудня 2016 року, інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Представник відповідача 10 січня 2017 року в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Передбачені ч. 4 ст. 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. (п. 3.10. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Позивачем до заяви про збільшення розміру позовних вимог долучено договір № 028844 про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку від 30.12.2016р.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права і охоронюваного законом інтересу.

Враховуючи наведене, суд розцінює подану заяву як заяву про збільшення розміру позовних вимог та про зміну підстави позову.

В порядку ст..77 ГПК України ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.01.2017р. розгляд справи відкладено на 17.01.2017р., зобов'язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

Своїм правом на захист відповідач не скористався та не подав суду відзиву на позов, будь-яких заперечень чи спростувань позовних вимог.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст..22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши доводи представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

14 березня 2016 року між Управлінням поліції охорони в Тернопільській обл. та ТОВ ЮНІВЕРСАЛ ОСОБА_2 в особі комерційного директора Овайсі Тофікуддіна Рахматуддіновича був укладений договір № 028450 про надання охоронних послуг підрозділом Управління поліції охорони в Тернопільській області.

Відповідно до умов договору Охорона зобов'язується здійснювати заходи охорони публічної безпеки та порядку, а Замовник зобов'язується їх оплачувати. Заходи охорони здійснюються щоденно з 9:00 до 18:00 год. Кількість та тривалість додаткових послуг охорони згідно письмового звернення Замовника забезпечується шляхом укладення додаткової угоди, яка являється невід'ємною частиною договору.

Відповідно до розділу 4 договору ціна послуг охорони за цим договором є договірною і визначається сторонами у Протоколі узгодження договірної ціни, який додається до договору як Додаток № 1. Замовник оплачує послуги з охорони щомісячно: за перший місяць передоплатою в розмірі 100% встановленої в Додатку № 1 ціни до початку виконання заходів охорони; за кожний наступний місяць до 01 числа поточного місяця за послуги, які будуть надані в наступному місяці.

Відповідно до п.6.1. договору договір є укладеним в лату його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2016 року.

Відповідно до Протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, підписаного та завіреного печатками обох сторін за укладеним договором, сторонами досягнуто домовленість про договірну ціну за здійснення заходів охорони, яка становить 100,00 грн. за кожну годину виконання заходів охорони одним працівником Охорони. Цей протокол є підставою для розрахунків між Замовником та Охороною за договором № 028450 від 14.03.2016р. починаючи з моменту його підписання.

Відповідно до Додаткової угоди до договору охорони від 14.03.2016р., укладеної між сторонами 31.03.2016р., сторони домовилися за взаємною згодою на підставі п.1.4.1. Договору охорони № 028450 від 14.03.2016р. з 01.04.2016р. виставити додатковий пост згідно Дислокації. Ціна послуг охорони є договірною і зазначається ОСОБА_4 у Протоколі узгодження договірної ціни (додаток 2 до угоди). Дана угода є невід'ємною частиною Договору від 14.03.2016р. № 028450.

Відповідно до Протоколу погодження ціни послуг /Додаток 2 до Договору № 028450 від 14.03.2016р./ сторонами досягнуто домовленість про договірну ціну послуг Охорони, яка становить 75,00 грн. за одну годину охорони кожним працівником поліції. Цей протокол є підставою для розрахунків між Замовником та Охороною за договором № 028450 від 14.03.2016р. починаючи з 01.04.2016р.

Відповідно до Додаткової угоди № 2 до договору охорони від 14.03.2016р., укладеної між сторонами 23.04.2016р., сторони домовилися за взаємною згодою на підставі п.1.4.1. Договору охорони № 028450 від 14.03.2016р. з 24.05.2016р. та до терміну дії договору надавати додатково прослуги з охорони публічної безпеки та порядку згідно попереднього замовлення.

Відповідно до Протоколу погодження ціни послуг /Додаток 1 до Угоди № 2 до договору № 028450 від 14.03.2016р./ сторонами досягнуто домовленість про договірну ціну послуг Охорони, яка становить 100,00 грн. за одну годину охорони кожним працівником поліції; 7 грн. 50 коп. за один кілометр пробігу службового автомобіля УПО. Цей протокол є підставою для розрахунків між Замовником та Охороною за договором № 028450 від 14.03.2016р. починаючи з 23.05.2016р.

01.09.2016р. між Управлінням поліції охорони в Тернопільській обл. /Охорона/ та ТОВ ЮНІВЕРСАЛ ОСОБА_2 /Замовник/ була укладена Додаткова угода № 3 до договору охорони № 028450 від 14.03.2016р., згідно якої п.4.2. договору викладено в такій редакції: Замовник оплачує послуги з охорони щомісячно за надані послуги проводити згідно акту виконаних робіт.

Факт виконання Управлінням поліції охорони в Тернопільській обл. своїх зобов'язань за укладеним договором підтверджується актами виконаних робіт, підписаними обома сторонами за договором, ОСОБА_4 звірки взаємних розрахунків з 01.09.2016р. по 25.11.2016р., підписаним позивачем та відповідачем та згідно якого відповідач визнав суму заборгованості 464400,00 грн., іншими доказам и, наявними в матеріалах справи.

Крім того, 30.12.2016р. між Управлінням поліції охорони в Тернопільській обл. та ТОВ ЮНІВЕРСАЛ ОСОБА_2 в особі комерційного директора Овайсі Тофікуддіна Рахматуддіновича був укладений договір № 028844 про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку, відповідно до умов якого Охорона зобов'язується надати замовнику послуги з охорони публічної безпеки і порядку на тероиторіх замовника ТОВ ЮНІВЕРСАЛ ОСОБА_2 за адресою: м.Тернопіль, вул..С.Бандери, 32А та будинок, що розташований за адресою м.Тернопіль, вул..Урожайна, 15.

Відповідно до п.2.5. договору оплата за послуги охорони здійснюється замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Охорони. Перший платіж за договором за перший місяць охорони об'єкта - січень 2017р. здійснюється Замовником упродовж 2-х банківських днів після підписання сторонами договору.

За умовами договору Замовник зобов'язаний своєчасно сплатити за надані послуги в порядку та розмірі, що визначені договором.

Відповідно до розділу 6 договору, він набуває чинності з 01.01.2017р. або з моменту підписання ОСОБА_4 про виставлення охорони на об'єкті для здійснення на ньому заходів охорони і діє до 31.01.2017р.; договір укладається терміном на один місяць без пролонгації.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, між сторонами був укладений Додаток № 2 до договору від 30.12.2016р. "Розрахунок вартості охорони Об'єкта", додаток 3 "Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони", які підписані повноваженими представниками обох сторін та завірені печатками.

Отже, станом на січень 2017р. відповідач має заборгованість перед поліції охорони в Тернопільській області за надані охоронні послуги в сумі 800 160,00 грн. за укладеними договорами № 028450 від 14.03.2016р. та № 028844 від 30.12.2016р., що підтверджується належними доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно частини 1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, і у відповідності із ст. 11 цього кодексу - однією з підстав виникнення зобов'язань.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

З метою досудового врегулювання спору, позивачем 22.09.2016р., 24.11.2016р. на адресу відповідача надіслано листи з вимогою погасити заборгованість. Однак, дана вимоги відповідачем залишені без відповіді та заборгованість не була погашена.

Відповідно до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості за надані послуги охорони в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог, а відповідачем в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростовано, господарський суд дійшов висновку, що позов нормативно та документально доведений, а відтак, є таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ ОСОБА_2", вул. С. Бандери, 32А, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 39876904 на користь Управління поліції охорони в Тернопільській області, 46002, м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5, ідентифікаційний код 40108819 - 800 160 грн. 00 коп. - заборгованості за надані послуги з охорони публічної безпеки та порядку та 12 002 грн. 40 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття /підписання - 24 січня 2017 року/ через місцевий господарський суд.

Суддя А.М. Сидорук