Ухвала
від 19.01.2017 по справі 925/1423/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа №925/1423/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю представників за довіреностями: ОСОБА_1 (від ліквідатора банкрута), ОСОБА_2 з (від ОСОБА_3В.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії у справі за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Аметист-Р» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про зобов'язання вчинити дії, у якій він з метою повного та ефективного здійснення ліквідаційної процедури у справі та виконання повноважень ліквідатора, просить суд:

1. Зобов'язати гр. ОСОБА_3 (18029, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 42. кв. 308, РНОКПП НОМЕР_1) колишнього керівника приватного підприємства Аметист-Р передати ліквідатору приватного підприємства Аметист-Р , арбітражному керуючому ОСОБА_4 (свідоцтво № 478 від 14.03.2013 року, поштова адреса: 18030, м. Черкаси, вул. Добровольського, 38/2) наступне майно, яке придбавалося боржником, а саме:

1. Драбина універсальна 3x8 - сума 1512,96 грн. (рахунок № Счт/СН-4082 від 12.03.2012 р.);

2. Багатофункціональний пристрій Canon - сума 620,40 грн. (рахунок № счтPZ-а16483 від 24.04.2012 p.);

3. Бензогенератор - сума 4457,40 грн. (рахунок №0138194 від 11.05.2012 p.);

4. Перфоратор - сума 578,34 грн. (рахунок №143352 від 22.05.2012 p.);

5. Бензогенератор - сума 4457,40 грн. (рахунок №143404 від 23.05.2012 p.);

6. Кутова шліф машина - сума 1349,29 грн. (рахунок №149498 від 05.06.2012 p.);

7. Шурупокрут - сума 535,50 грн. (рахунок №149563 від 07.06.2012 p.);

8. Драбина-сума 1140,00 грн. (рахунок №ОСЧ-120720/006 від 20.07.2012 p.):

9. Молоток відбійний - сума 6699,82 грн. (рахунок № Счт/СН-0014011 від 20.07.2012 p.);

10.Водонагрівач - сума 800,00 грн. (рахунок №БЦ-120817/00002 від 17.08.2012 p.):

11.Глушитель LDC 200-900 - сума 1089,00 грн. (рахунок № П-000654 від 24.09.2012 р.);

12. Водонагрівач - сума 1600,00 грн. (рахунок №СГЦ-121029/0004 від 29.10.2012 p.):

13. Кондиціонери - сума 11224,20 грн. (рахунок № 361 від 06.11.2012 p.);

14. Світильник растровий - сума 5237,84 грн. (рахунок № НП-12896 від 06.11.2012 p.);

15. Фреза алмазна- сума 2340,36 грн. (рахунок № Счт/СН-0024314 від 26.11.2012 p.).

2. Оформити ухвалу суду за результатами розгляду вказаної заяви з урахуванням вимог ст. 18 Закону України Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 24.10.2016 дана заява призначена до розгляду у судове засідання на 22 .11.2016.

Ухвалою суду від 22.11.2016 задоволено клопотання представника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, відкладено розгляд заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії на 10 год. 00 хв. 15 грудня 2016 року.

О 10 год. 00 хв. 15 грудня 2016 року судове засідання не відбулось у зв'язку з хворобою судді. Ухвалою суду від 27.12.2017 розгляд заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії призначено на 19 січня 2017 року на 10 год. 00 хв., викликано у судове засідання ліквідатора банкрута та гр. ОСОБА_3 - колишнього керівника приватного підприємства Аметист-Р , повідомлено учасників комітету кредиторів.

У судовому засіданні:

- представник ліквідатора банкрута підтримав заяву ліквідатора;

- представники ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення заяви ліквідатора банкрута у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_3 майна, документи на підприємстві боржника відсутні у зв'язку із втратою, і пройшло 5 років, дані обставини перешкоджають встановленню істини.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, встановив наступне.

Постановою суду від 22.03.2016 у даній справі визнано приватне підприємство Аметист-Р банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута, посадовим особам банкрута, протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до керівника банкрута з вимогою від 07.07.2016 №02-17/942 про передачу майна банкрута.

ОСОБА_3 у листі-відповіді від 18.07.2016 на вимогу ліквідатора банкрута повідомив, що майно, яке придбавалося банкрутом, у нього відсутнє.

Згідно виписки по поточному рахунку №26007253535, який належить банкруту слідує, що банкрутом придбавалось у власність майно.

Суд, оцінивши докази у всій їх сукупності, вважає заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії підлягаючою задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3, ч. 6 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Постанова суду від 22.03.2016 в частині: посадовим особам банкрута, протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, - не виконана.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" - стаття 115 Господарського процесуального кодексу України.

Тому, доводи, викладені ОСОБА_3 - колишнім керівником банкрута про відсутність у нього майна у листі-відповіді від 18.07.2016 на вимогу ліквідатора банкрута про передачу майна не є підставою для відмови у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про зобов'язання вчинити дії.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4-1, 86, 115 ГПК України, ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора банкрута -арбітражного керуючого ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати гр. ОСОБА_3 (18029, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)- колишнього керівника приватного підприємства Аметист-Р передати ліквідатору приватного підприємства Аметист-Р , арбітражному керуючому ОСОБА_4 (свідоцтво № 478 від 14.03.2013 року, поштова адреса: 18030, м. Черкаси, вул. Добровольського, 38/2) наступне майно, яке придбавалося приватним підприємством Аметист-Р , а саме: