Ухвала
від 23.01.2017 по справі 905/2009/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 905/2009/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач), суддів:Іванової Л.Б., Картере В.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Диск" на рішенняГосподарського суду Донецької області від 06.07.2016 та на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі№ 905/2009/15 Господарського суду Донецької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Диск" простягнення заборгованості у розмірі 215993,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

10.11.2016 ТОВ "Диск" (відповідно до штемпеля канцелярії апеляційного суду на титульному аркуші скарги) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги , визначено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява ПАТ "Український Бізнес Банк" подана 31.08.2015 , відповідно до відтиску штемпеля на конверті доданого до неї.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на час подання позовної заяви ) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову , але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати .

Правовий аналіз положень Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що розрахунок судового збору повинен здійснюватися виходячи зі ставок, встановлених цим Законом на момент подачі касаційної скарги, який обчислюється з урахуванням ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з того, що предметом спору у даній справі є майнова вимога, заявник касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто 5183,84 грн. (4319,87 грн. (судовий збір за подання позовної заяви) х 120%).

Таким чином, додане до касаційної скарги платіжне доручення №905 від 09.11.2016 на суму 3892,89 грн. не може бути визнане належним доказом сплати скаржником судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі .

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Диск" на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі №905/2009/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

В.І. Картере

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення23.01.2017
Оприлюднено25.01.2017
Номер документу64234639
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2009/15

Ухвала від 25.09.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 18.09.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 07.09.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 31.08.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Постанова від 06.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Ухвала від 17.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Ухвала від 23.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Судовий наказ від 01.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Уханьова

Постанова від 24.10.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 10.10.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні