Ухвала
від 19.01.2017 по справі 923/1347/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


У Х В А Л А

"19" січня 2017 р. Справа № 923/1347/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Благодатненської сільської ради Скадовського району Херсонської області,

с.Благодатне, Скадовський район, Херсонська область

до: Приватного підприємства "Знак якості плюс", м. Херсон

про стягнення 41 736,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність від 19.01.2017р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Справу порушено за позовом Благодатненської сільської ради Скадовського району Херсонської області (позивач) до Приватного підприємства "Знак якості" (відповідач) з вимогами про стягнення 41736,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 54 від 28.03.2016р. про постачання ПВХ вікон.

Рекомендованого листа з ухвалою суду від 16.12.2016р. про порушення справи, що був надісланий відповідачу за його зареєстрованим в Єдиному держреєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань на час розгляду справи місцезнаходженням (а.с.23-24), 26.12.2016р. підприємством поштового зв'язку повернуто до суду, без вручення відповідачу, з підстави відсутності адресата (тобто, відповідача) за вказаною адресою (а.с.18-21). Всупереч вимог суду за ухвалою від 16.12.2016р. про порушення справи, відповідач не надав суду відзив на позовну заяву та інші витребувані від нього судом документи, а представник відповідача в судове засідання не прибув. Заяви або клопотання відповідача щодо судового засідання до суду не надходили.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.

Згідно з ч. 2 ст. 4 3 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, необхідність повторного витребування від сторони документів, які, всупереч вимог суду, стороною не надано, може бути кваліфікована як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних від нього судом документів, які необхідні для розгляду справи, з метою повторного витребування цих документів від відповідача розгляд справи має бути відкладено.

У позовній заяві, за якою порушено провадження у даній справі, позивач допустив описку в назві відповідача, й тому судом при порушення провадження у справі в ухвалі суду від 16.12.2016р. допущено аналогічну описку, при зазначенні назви відповідача. Так, у позовній заяві назвою відповідача вказано "Приватне підприємство "Знак якості" замість правильної назви відповідача "Приватне підприємство "Знак якості плюс" , згідно витягу стосовно відповідача з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.23-24). Вказана описка підлягає виправленню відповідно до ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити описку у назві відповідача в ухвалі суду від 16.12.2016р. по даній справі, після чого назвою відповідача у вказаній ухвалі є "Приватне підприємство "Знак якості плюс".

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "07" лютого 2017 р. об 11:00 год. за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

4. Зобов'язати Відповідача до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції у спорі;

- документальне підтвердження викладеної за текстом відзиву позиції у спорі;

- докази надсилання копії відзиву на позовну заяву Позивачеві;

- докази сплати заявлених до стягнення 41 736,00 грн., у разі сплати вказаної суми, повністю або частково, в добровільному порядку.

5. Довести до відома Відповідача , що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя К.В. Соловйов

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення19.01.2017
Оприлюднено27.01.2017
Номер документу64234864
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/1347/16

Рішення від 07.02.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Соловйов К.В.

Ухвала від 19.01.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Соловйов К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні