Постанова

від 23.02.2011 по справі 3-134/11

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Богуславський районний суд Київської області

м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, 9700, (04561) 5-13-39

Справа № 3-134/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши Адміністративну справу, яка надійшла від державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем,-

за ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов'язкового державного соціального страхування, державним інспектором праці ТДІП у Київській області, було встановлено, що ОСОБА_1, яка працює приватним підприємцем в м.Богуслав, Київської області, являється розпорядником фінансів та зобов'язана здійснювати контроль за діяльністю належного їй магазину, який знаходиться в м.Богуслав. вул.Шевченка 1, але за період з 01.01.2010 року по 31.01.2011 року допустила ряд правопорушень, а саме: між нею та найманим працівником не укладено трудовий договір га не зареєстровано її в центрі зайнятості, не забезпечено достовірний облік виконаної працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, жодних внесків на соціальне страхування та сплату відповідних податків найманого працівника не здійснювалося, про що свідчить акт перевірки № 10-14-083/06 від 31.01.2011 року, а саме порушено вимоги ст.ст.21, 24-1. 254 Кодексу Законів про працю, ст.30 ч. 2 ЗУ Про оплату праці .

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст.41 ч.І КУпАП.

Даний факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджується в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення №10-14-083/06 від 31 січня 2011 року та актом перевірки №10-14-083/06 від 31 січня 2011 року, письмовими поясненнями по праві.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставини, які пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи особу порушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у вигляді штрафу в розмірі, встановленому Кодексом про адміністративні правопорушення України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.І ст.41, 252, 280, ч.ч. 1,2 ст. 294, 317. 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення прозалишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, тобто 1020 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником чи захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С.О. Кіхтенко