Рішення від 18.01.2017 по справі 207/3371/16-ц

№ 207/3371/16-ц

№ 2/207/303/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Служба термінового кредитування до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

.

23.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Служба термінового кредитування звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилається на те, що 05.03.2015 року відповідач уклав з ТОВ Служба термінового кредитування договір № 150305090338, згідно з яким отримав кредит у розмірі 1900 грн. за умови сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1064 грн., що складає 2964.00 грн. у строк до 01.04.2015 року. Отримавши кредит, відповідач гроші не повернув і не сплачує проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 14.11.2016 року виникла заборгованість, яка разом з пенею становить 25498.00 грн., яку відповідач не сплатив, тому позивач вимушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, судового збору у сумі 1378 гривень.

В наданій суду письмовій заяві директор ТОВ Служба термінового кредитування ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши , що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що 05.03.2015 року між ТОВ Служба термінового кредитування та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 150305090338. Згідно з договором відповідач отримав кредит 1900,00 грн. за умови сплати процентів за користування кредитом 1064,00 гривень, що разом складає 2964,00гривень і повернення грошових коштів у строк до 01.04.2015 року.

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, згідно з п.4.4. договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два) % за кожен день прострочення платежу.

Станом на 14.11.2016 року сума заборгованості разом з пенею становить 1900+1064+22534=25498,00 гривень. Заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ТОВ Служба термінового кредитування до ОСОБА_1, стягнувши з нього на користь позивача заборгованість 25498.00 гривень.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати, судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Служба термінового кредитування до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Служба термінового кредитування вул .Сорок років України, 39А АДРЕСА_1, 69037, код ЄДРПОУ 38415356, заборгованість за кредитним договором № 150305-090338 від 05.03.2015 року у розмірі 25498,00 (двадцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім) гривень 00 коп., яка складається із основного боргу 1900,00 гривен, 1064,00 гривень - процентів за договором, 22534.00 грн - пені за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Служба термінового кредитування судовий збір 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова