Ухвала
від 24.01.2017 по справі 175/4365/16-ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/4365/16

Провадження № 2/175/1794/16

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря - Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До початку відкритого судового засідання позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування доказів, а саме копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 19.03.2013 року у Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори. Оскільки відповідно до вимог ст.. 5,8 Закону України Про нотаріат , ст..5 Закону України Про інформацію , ст. 1 Закону України Про доступ до публічної інформації ні позивач, ні його адвокат а підставі ч.2 ст. 24 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність не можуть отримати.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідність до ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори (49023, м. Дніпро, вул. Радистів, буд. 8) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 19.03.2013 року, яка на час смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити, що у відповідність до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори (49023, м. Дніпро, вул. Радистів, буд. 8).

Розгляд справи призначено на 12.30 год. 09 березня 2017 року.

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.01.2017
Оприлюднено30.01.2017
Номер документу64253813
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —175/4365/16-ц

Ухвала від 23.05.2017

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Новік Л. М.

Рішення від 13.03.2017

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Новік Л. М.

Ухвала від 24.01.2017

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Новік Л. М.

Ухвала від 25.11.2016

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Новік Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні