Рішення

від 13.03.2017 по справі 175/4365/16-ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/4365/16-ц

Провадження № 2/175/1794/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря - Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, третя особа: Четверта дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

Під час розгляду справи уточнила позовні вимоги на визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , в обґрунтування яких зазначила, що 19.03.2013 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на земельну ділянку (кадастровий № 1221488000:07:071:0005) площею 4,1900 га на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Вона та її сестра, ОСОБА_2, протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України звернулись до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. 23.04.2016 року вони з сестрою (відповідачем) уклали договір про поділ спадкового майна відповідно до якого до неї у власність перейшло право власності па земельну ділянку (кадастровий № 1221488000:07:071:0005) площею 4,1900 га, розташовану на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яка належала її матері на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №403332 від 07.1 1.2005 року, а до її сестри перейшло право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Також її сестра пообіцяла їй, що на наступний день після укладення ними вищезазначеного договору про поділ спадкового майна вона передасть їй оригінал вищезазначеного державного акту. Але, потім відповідач передумала це робити та повідомила їй, що вона не визнає її право на вищезазначену земельну ділянку до того часу, поки вона не добавить їй 10000 гривень, які вона витратила на підготовку усіх необхідних документів для оформлення вищезазначеного договору про поділ спадкового майна. Вона категорично відмовилася, адже це незаконно та несправедливо.

На даний час вищезазначений договір про поділ майна ніким не оскаржений та її сестрою не оскаржується, адже він її теж влаштовує. Єдине, що бажає відповідач так це отримати доплату 10000 гривень, яка не передбачена ні укладеним між ними договором, ні жодними їхніми домовленостями.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом після її матері, ОСОБА_4, померлої 19.03.2013 року, на земельну ділянку площею 4,1900 га (кадастровий 1221488000:07:071:0005), розташовану на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

До початку відкритого судового засідання представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи до початку відкритого судового засідання надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 березня 2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №502690, виданим Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної службиДніпропетровського міського управління юстиції від 22 березня 2013 року, актовий запис №447 від 22.03.2013 року.

Згідно заповіту від 17.04.2007 року, посвідченого 17.04.2007 року державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

23.04.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали договір про поділ спадкового майна після померлої 19 березня 2013 року ОСОБА_7, відповідно до умов якого до ОСОБА_1 у спадщину переходить право власності на земельну ділянку (кадастровий № 1221488000:07:071:0005) площею 4,1900 га, розташовану на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а до ОСОБА_2 у спадщину переходить 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №403332 від 07.1 1.2005 року, вбачається, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Дніпропетроської районної державної адміністрації №999-р від 28.12.2004 року, є власником земельної ділянки площею 4,190 гектарів розташованої на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оригінал Державного акту відсутній.

В судовому засіданні було оглянуто спадкову справу №856/2013 після смерті 19 березня 2013 року ОСОБА_3, з якої вбачається, що спадкоємцями за заповітом після її смерті є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які спадщину прийняли. В спадковій справі є свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.01.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримала вказане свідоцтво на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у вигляді 1/ частини земельної ділянки площею 0,1058 га у межах згідно з планом, розташованої за адресою: м. Дніпро, провул. Променистий, 2, переданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, однак постановою державного нотаріуса від 02 червня 2016 року їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України , спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідність до ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені заповітом.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд вважає можливим, визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, оскільки позивач, який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, вчинила всі дії, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак у його видачі позивачу було відмовлено з незалежних від неї обставин. Також враховуючи, що визнання права власності на дану земельну ділянку за позивачем не порушуватиме права та інтереси відповідача, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , ст.ст. 10 , 11 , 60 , 197, 209 , 212 , 214-215 Цивільного процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 19.03.2013 року, на земельну ділянку площею 4,1900 га (кадастровий 1221488000:07:071:0005), розташовану на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Новік