Ухвала

від 25.01.2017 по справі 823/1989/16

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в поверненні судового збору

25 січня 2017 року                     справа № 823/1989/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Дочірнє підприємство “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” подало позов, в якому, з урахуванням зави про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у рамках зведеного виконавчого провадження № 34580120 від 21.09.2012 в частині надання розпорядження на підготовку та надіслання платіжних вимог у банки філій ДП “Черкаський облавтодор” про списання коштів з поточних рахунків філій в сумі 2147208 грн 18 коп.;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повернути стягнені 13.12.2016 грошові кошти в сумі 2147208 грн 18 коп. філіям ДП “Черкаський облавтодор”;

- визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у рамках зведеного виконавчого провадження № 34580120 від 21.09.2012 в частині надання розпорядження на підготовку та надіслання платіжних вимог у банки філій ДП “Черкаський облавтодор” про списання коштів з окремих поточних рахунків філій в сумі 6844 грн 46 коп., які надійшли від виконавчих дирекцій Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та призначені для надання застрахованим особам матеріального забезпечення у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повернути стягнені 13.12.2016 грошові кошти в сумі 6844 грн 46 коп. філіям ДП “Черкаський облавтодор”.

28 грудня 2016 року представник позивача подав клопотання, в якому просив суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині:

- визнання протиправними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у рамках зведеного виконавчого провадження № 34580120 від 21.09.2012 в частині надання розпорядження на підготовку та надіслання платіжних вимог у банки філій ДП “Черкаський облавтодор” про списання коштів з поточних рахунків філій в сумі 2147208 грн 18 коп.;

- зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повернути стягнені 13.12.2016 грошові кошти в сумі 2147208 грн 18 коп. філіями ДП “Черкаський облавтодор”.

Крім того, у вказаному клопотання представник позивача просив відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” повернути частину сплаченого збору в розмірі 30932 грн 79 коп.

Вирішуючи подану заяву, суддя зазначає, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року позовна заява залишена без розгляду в частині позовних вимог відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням позивача.

За вказаних обставин, суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про повернення судового збору відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

В задоволенні заяви дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк