Ухвала

від 24.01.2017 по справі 16/216-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

24 січня 2017 року Справа № 16/216-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Краса на дії Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, подану у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Кримська фруктова компанія"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса"

про стягнення 53380,11 грн

за участі представників:

від стягувача - не з'явився;

від боржника - ОСОБА_1 (представника за дорученням);

від ВДВС - не з'явився;

в с т а н о в и в:

За постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2009 стягнуто із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса" на користь Закритого акціонерного товариства "Кримська фруктова компанія" 25000 грн основного боргу, втрат від інфляції у сумі 5 405,60грн, 3 % річних в сумі 708,43 грн, 1 609,59 грн пені, 327,24 грн витрат зі сплати державного мита, 72,34 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 163,62 грн державного мита за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

З метою примусового виконання рішення позивачу 24.11.2009 виданий відповідний наказ № 16/216-08.

04.01.2017 до суду надійшла скарга СТОВ "Краса" на дії Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області, в якій скаржник просить зняти арешт, накладений державним виконавцем на кошти та майно за виконавчим провадженням.

Державною виконавчою службою подані заперечення на скаргу, за якими вимоги не визнаються з посиланням на відсутність правових підстав для зняття арешту.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 18.03.2013 відділом державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції відкрите виконавче провадження № 39858666 про стягнення на підставі наказу Господарського суду Херсонської області № 16/216-08.

В межах цього виконавчого провадження постановою державного виконавця від 21.10.2013 накладено арешт на все майно боржника - СТОВ Краса .

В подальшому постановою про передачу матеріалів виконавчого провадження від 12.03.2014 вказане виконавче провадження передане для подальшого виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області, чим, фактично, змінено підвідомчість виконавчого провадження.

В той же день, тобто 21.03.2014, відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. При цьому арешт з майна не знятий.

Вирішуючи скаргу по суті, суд зазначає, що у відповідності до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повноважний розглядати скарги на дії, рішення та бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень господарських судів.

В даному контексті таким органом державної виконавчої служби є відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області, яким останнім здійснювалося виконавче провадження № 39858666 про стягнення на підставі наказу Господарського суду Херсонської області № 16/216-08, а тому оскарження факту не зняття арешту з майна при поверненні виконавчого документа стягувачу з посиланням на незаконність дій Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області є неправомірним.

За таких обставин, в скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 ГПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя М.К. Закурін