Справа № 2-3229/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2009 року Індустріальн ий районний суд м. Дн іпропетровська
у складі: головуючого су дді: Грищенко В.М.,
при секретарі : Демченк о О.Г.,
розглянувши в відкритом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом заявою Державного підприємства « Д ніпропетровський домобудів ний комбінат» в інтересах Ре монтно-будівельного і експлу атаційного управління «Наш д ім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за утриманн я будинку і прибудинкової те риторії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до су ду з позовом до відповідачів про відшкодування заборгова ності за утримання будинку т а прибудинкової території. В обґрунтування своїх вимог п осилаючись на те, що відповід ачі, мешкаючи в кімнаті АДР ЕСА_1 необхідні платежі по у триманню будинку і прибудинк ової території не здійснювал и, у зв' язку з чим заборгован ість складає 3 272 грн. 30 коп. Пози вач просив суд стягнути солі дарно з відповідачів заборго ваність в сумі 3 272 грн. 30 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача прос ив розглядати справу без йог о участі. Позовні вимоги підт римав.
Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, про час і м ісце судового розгляду повід омлялися належним чином, при чину неявки суду не повідоми ли, будь-яких заяв від імені ві дповідачів до суду не надход ило. Зі згоди представника по зивача суд ухвалює рішення п ри заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст .224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши матеріали справи, вважає, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних під став.
Судом встановлено, що ві дповідачі проживаючи у кім. АДРЕСА_1 необхідні платеж і по утриманню будинку і приб удинкової території не здійс нювали. Заборгованість по оп латі склала 3 272 грн. 30 коп. Зазн ачені обставини підтверджую ться довідкою з місця прожив ання відповідачів та виписко ю заборгованості із відомост і нарахування квартирної пла ти та комунальних платежів.
Згідно „Правил користува ння жилим приміщенням та при будинкової території” наймо давець повинен забезпечити с хоронність і збереження жило го приміщення і при будинков ої території, а наймач в свою ч ергу, повинен дотримуватися Правил користування жилим пр иміщенням і вносити щомісячн о не пізніше 10 числа другого з а сплачуваним місяцем плату за користування житлом.
Відповідно до ст. 66 Житл ового Кодексу України плата за користування житлом (квар тирна плата) обчислюється ви ходячи із загальної площі кв артири.
Відповідно до ст. 68 Житлов ого Кодексу України наймач з обов' язаний своєчасно внос ити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Суд вважає, що позовн і вимоги підлягають задовол енню, тобто з відповідачів не обхідно стягнути солідарно заборгованість 3 272 грн. 30 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів стяг нути солідарно судові витрат и по справі: судовий збір в су мі 51 грн. і витрати на інформац ійно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь держ ави.
На підставі вищевикладе ного, керуючись п.17,35 «Правил ко ристування приміщенням житл ових будинків і при будинков ої території», затверджених Постановою Кабінету Міністр ів України від 08.10.1992 року № 572 , ст.с т. 66, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 27, 31, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Державно го підприємства “Дніпропетр овський домобудівний комбін ат” (ЄДРПОУ 01238011) в особі Ремонтн о-будівельного і експлуатаці йного управління “Наш дім” (р /р 2600211193001 в КБ «Приватбанк», МФО 305 299, ЄДРПОУ 25001396) - задовольнити в п овному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) на користь Ремонтн о-будівельного і експлуатаці йного управління “Наш дім” (р /р 2600211193001 в КБ «Приватбанк», МФО 305 299, ЄДРПОУ 25001396) заборгованість з а утримання будинку та прибу динкової території у розмірі 3 272 грн. 30 коп.
Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 н а користь держави державне м ито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення - 30 грн .
Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропет ровської області через суд п ершої інстанції шляхом подач і в 10 - денний строк з дня прог олошення рішення заяви про а пеляційне оскарження і подан ня після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, який його п остановив, за письмовою заяв ою відповідача, поданою прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії рішення.
Суддя В.М. Грище нко
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2009 |
Оприлюднено | 10.12.2009 |
Номер документу | 6428224 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Прийомова О. Ю.
Цивільне
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Лаврушин Олександр Миколайович
Цивільне
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Росоха Андрій Володимирович
Цивільне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Грищенко Володимир Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні