Рішення
від 14.04.2009 по справі 2-3229/2009
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-3229/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Чуйко Л.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ВРЖП м. Часів Яр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

ВРЖП м. Часів Яр звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території, в якому вказало, що позивач надає житлово-комунальні послуги з утримання будинків і прибудинкової території. Відповідач є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1 і згідно з законодавством повинен брати участь у загальних витратах пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території, відповідно до своєї частки у майні будинку і відшкодувати позивачу щомісячно плату з утримання будинку і прибудинкової території. Однак відповідач вказані обов'язки не виконував, що привело до утворення заборгованості, яка за період з 01.05.2007 року по 01.03.2009 року становить 917, 26 гривень. Просило суд стягнути з відповідача суму заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 917, 26 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та просив суд стягнути заборгованість тільки з нього.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно з п. 4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, власник житла за рахунок власних коштів оплачуює всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1 загальною площею 56, 54 м2; має заборгованість по утриманню будинку і прибудинкової території за період з 01.05.2007 року по 01.03.2009 року у розмірі 917, 26 гривень, яка на теперішній час не погашена, тому підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд вважає необхідним покласти на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 66 ЖК України, ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями № 572 від 08.10.1992 року, ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВРЖП м. Часів Яр заборгованість по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 917 (девятсот сімнадцять) гривень 26 копійок та понесені позивачем судові витрати у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудАртемівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення14.04.2009
Оприлюднено18.05.2010
Номер документу8365751
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3229/2009

Ухвала від 12.06.2018

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Прийомова О. Ю.

Ухвала від 22.09.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Юрко І.В.

Рішення від 26.08.2009

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевченко Л.В.

Рішення від 14.12.2009

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Лаврушин Олександр Миколайович

Ухвала від 23.11.2009

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Росоха Андрій Володимирович

Рішення від 14.04.2009

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Воробйова І.В.

Рішення від 11.12.2009

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Протасова Ольга Михайлівна

Рішення від 21.10.2009

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Грищенко Володимир Михайлович

Рішення від 09.04.2009

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Груіцька Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні