№ провадження 2/646/849/2017
Справа № 646/483/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про залишення позовної заяви без руху)
24.01.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Чудновська І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із вищевказаною позовною заявою якою просить:
-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 /2 частину Торгового павільйону площею 14 кв.м., який знаходиться за адресою: Харків, пров. Донецький 18,
-визнати за ОСОБА_1 право вимоги на виплату 1 /2 частини вартості внеску до статутного капіталу ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІВП ТРІАДА код ЄДРПОУ 33203410; відповідачем,
-визнати за ОСОБА_1 право вимоги на виплату 1 /2 частини вартості внеску до статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРІАДА-ПРО" код ЄДРПОУ 39651362 ; відповідачем,
-визнати за ОСОБА_1 право вимоги на виплату 1 /2 частини вартості внеску до статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ (ТОВ ТРІАДА- ЕНЕРДЖІ ) код ЄДРПОУ 40038794 відповідачем,
-визнати за ОСОБА_1 право вимоги на виплату 1 /2 частини вартості внеску до статутного капіталу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ "КОНТРОЛ СІСТЕМС"(ТОВ"ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ"КОНТРОЛ СІСТЕМС") код ЄДРПОУ 34955614 відповідачем,
-визнати за ОСОБА_1 право вимоги на виплату 1 /2 частини вартості внеску до статутного капіталу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОІСР ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛАЙПЕД" / код ЄДРПОУ 393 /0б20 відповідачем.
-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 /2 грошових коштів, які знаходяться на рахунках у ПАТ ОСОБА_3 Аваль .
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119, 120 ЦПК України.
Так, згідно зі ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно з п.4,6 ч.2, ч.5 ст.119 зазначеного Кодексу позовна заява, окрім інших відомостей, має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також до позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, виходячи з ціни позову.
Проте у позовній заяві не вказано ціну позову.
Крім того позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання цієї позовної заяви.
Відповідно до п.п.1, 2 ч. 2, ст.4 Закону України Про судовий збір подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 04 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру (визнання права власності на торговий павільйон та визнання права власності на 1 / 2 грошових коштів), а також п'ять вимог немайнового характеру (визнання права вимоги на виплату частини вартості внеску до статутного капіталу).
Таким чином позивач повинен був сплатити судовий збір з кожної позовної вимоги немайнового характеру, а також судовий збір за подання позовних вимог майнового характеру про визнання права власності, за ставкою визначеною ст. 4 Закону України Про судовий збір .
В той же час до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 4000,00 грн.
Разом з тим, оскільки у позові не зазначено його ціну щодо вимог майнового характеру, то суд позбавлений можливості однозначно вирішити питання про правильність обчислення судового збору у цій частині.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог, визначених ст. 119 ЦПК України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
В частині визначення розміру судових витрат апеляційна скарга може бути подана Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом п яти днів з дня отримання її копії.
Суддя І.І. Чудновська
Дата ухвалення рішення | 24.01.2017 |
Оприлюднено | 30.01.2017 |
Номер документу | 64287149 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | поділ спільного майна подружжя |
Цивільне
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Чудновська І. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні