Ухвала

від 24.01.2017 по справі 826/19809/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 24 січня 2017 року                                                                                 справа №826/19809/16 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовомПублічного акціонерного товариства “Київметробуд” доОфісу великих платників податків ДФС провизнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В: Публічне акціонерне товариство “Київметробуд” (далі по тексту – позивач, ПАТ  “Київметробуд”) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Офісу великих платників податків ДФС (далі по тексту – відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15  вересня 2016 року №0003414209 та податкове повідомлення-рішення від 07 грудня 2016 року №0006182200 видані відповідачем. Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу. Розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ  “Київметробуд”, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне. Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 мінімальний розмір заробітної плати; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому суд звертає увагу, що згідно статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з січня на рівні 1  378,00  грн. Разом з тим, відповідно до наявного у справі платіжного доручення №1835 від 13 грудня 2016 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1  600, 00 грн. лише як вимогу немайнового характеру; доказів сплати судового збору за вимоги про оскарження висновків акта перевірки у справі відсутні. Разом з тим, суд звертає увагу, що позовні вимоги ПАТ  “Київметробуд” про скасування податкових повідомлень-рішень є майновими, оскільки спрямована на зміну майнового стану підприємства. Таким чином, ціна позову має визначатись із загальної суми зміни майнового стану, яке спричиняють оскаржувані податкові повідомлення-рішення. З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі, меншому, ніж встановлено Законом України “Про судовий збір”. Таким чином, позовна заява ПАТ  “Київметробуд” є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106  цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, що з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 1600,  00 грн., складає 43  045, 80 грн.. Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - У Х В А Л И В: 1.  Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Київметробуд” без руху. 2.  Встановити Публічному акціонерному товариству “Київметробуд” дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви. 3.  Попередити Публічне акціонерне товариство “Київметробуд” про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1  частини третьої статті 108  Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                      В.А. Кузьменко