Ухвала

від 25.01.2017 по справі 910/12483/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа №910/12483/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі № 910/12483/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Смаківниця"

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 327 500 грн. вартості частини майна.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вказує, що рішення було постановлено з порушенням норм процесуального права, а тому просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи, апеляційна скарга була передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Шапран В.В., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 у справі № 910/12484/15 - скасовано. Постановлено нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смаківниця" на користь ОСОБА_2 327 500, 00 грн. вартості частини майна товариства пропорційно його частці в статутному капіталі, 7372,80 грн. витрат на оплату експертизи та 6 550,00 грн. судового збору за подання позову до суду".

13.01.2017 до Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 20 166, 96 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги квитанцією № 0.0.645416523.1 від 03.11.2016.

24.01.2017 на запит Київського апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/12483/15.

При дослідженні матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що згідно із доданих до апеляційної скарги апелянтом квитанцій № 0.0.645419450.1 та № 0.0.645416523.1, вбачається, що останній сплатив за подану апеляційну скаргу судовий збір в загальному розмірі 27 645,68 грн., з призначенням платежу: "за позовом ОСОБА_2….".

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із квитанції № 1291520002 від 15.05.2015 позивачем був сплачений судовий збір за подання позову до суду у визначеному законом розмірі 6 550,00 грн., а отже за подання апеляційної скарги скаржник мав би сплатити судовий збір в розмірі 7 205,00 грн. Враховуючи, що апелянтом було сплачено 27 645,68 грн., останнім судовий збір за подання апеляційної скарги був сплачений у більшому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір.

Таким чином, судом апеляційної інстанції, розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з урахуванням часткового задоволення апеляційної скарги, розраховується, виходячи саме із суми 7 205,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 20 166, 96 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.645416523.1 від 03.11.2016 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 у справі № 910/12483/15, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 (02099, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 20 166,96 грн. сплачений за подання апеляційної скарги квитанцією № 0.0.645416523.1 від 03.11.2016.

Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду надіслати на адресу ОСОБА_2.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко