Рішення

від 26.01.2017 по справі 292/16/17

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/16/17

Номер провадження 2/292/85/17

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

26 січня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, мотивуючи його тим, що 24 квітня 2013 року помер ОСОБА_5, актовий запис про смерть № 8. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,4443 га., кадастровий номер 1825481800:04:000:0141, що розташована на території Івановицької сільської ради Пулинського району Житомирської області. Право власності на земельну ділянку посвідчувалося державним актом серії ЯД № 153501, виданим Червоноармійською райдержадміністрацією 04.06.2008 року.

Спадкоємцем майна ОСОБА_5 була його рідна сестра ОСОБА_6, яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, але не оформила свої права на спадкове майно відповідно до чинного законодавства.

31 січня 2015 року ОСОБА_6 померла, актовий запис про смерть №3, після смерті якої відкрилась спадщина.

Її неповнолітній син ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_6 за правом представлення (ч.1 ст. 1266 ЦК України), так як його батько ОСОБА_7 05.07.2013 року помер.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_3 виповнилось 10 років, тому у відповідності до ч.4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, він прийняв спадщину своєї баби.

ОСОБА_8 спадкоємцем майна ОСОБА_6 є його рідний брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Червоноармійського районного суду від 09.12.2016 року за ОСОБА_4 вже визнано право власності на земельну ділянку площею 3,2532 га., що належала спадкодавцю і щодо якої ОСОБА_6 зробила усний заповіт на користь ОСОБА_4.

Зараз виявилось, що ОСОБА_6 мала право на спадщину свого брата ОСОБА_5, а її спадкоємці можуть оформити це майно на себе.

Оскільки її старший син ОСОБА_4 вже оформив частину спадкового майна, тому було вирішено спірну земельну ділянку оформити на молодшого ОСОБА_8.

У ході підготовки документів для оформлення спадкових прав з"ясувалося, що оригінал державного акту на право власності на землю був втрачений.

28.12.2016 року державний нотаріус Червоноармійської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, який зник. У зв"язку з цим нею було подано до ЗМІ оголошення про втрату і визнання недійсним цього документу, яке було опубліковане в районній газеті "Вісті" 16.12.2016 року.

Таким чином, для реалізації її спадкових прав виникла необхідність у встановленні факту належності ОСОБА_5 Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 153501, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією 04.06.2008 року та визнати за сином право власності на неї.

Враховуючи наведене, просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_5, який помер 24.04.2013 року, Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №153501, виданого 04.06.2008 року Червоноармійською РДА Житомирської області, загальною площею 2,4443 га., з кадастровим номером 1825481800:04:000:0141, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Івановицької сільської ради Пулинського району Житомирської області та визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на вказану земельну ділянку, після смерті ОСОБА_6, яка померла 31 січня 2015 року.

Позивачка ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності . Даний позов визнає повністю.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у позивача права на спадщину його баби.

Як встановлено судом та вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 16.12.2016 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_5 помер 24.04.2013 року (а.с.14-15).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №153501 від 04.06.2008 року, ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка, площею 2.4443 га, з кадастровим номером 1825481800:04:000:0141, що розташована на території Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.17).

Згідно відомостей Держгеокадастру у Червоноармійському районі №31-622-99.3-2277/7-16 від 21.12.2016 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка належала ОСОБА_5, в розмірі 2,4443 га., її вартість становить 32182 грн. (а.с.24).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1803137782016 від 12.12.2016 року, ОСОБА_5 зареєстрував 04.06.2008 року, земельну ділянку в розмірі 2.4443 га. (а.с.21-23).

Із районної газети "Вісті" від 16.12.2016 року вбачається, що втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 153501, виданий на ім"я ОСОБА_5, визнаний недійсним (а.с.25,26).

В зв"язку з набранням чинності з 01.01.2013 року ЗУ "Про Державний земельний кадастр" та Порядку ведення Державного земельного кадастру, змінено порядку реєстрації земельних ділянок та оформлення правовстановлюючих документів на них.

Відповідно до ст.126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється згідно із Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_5, який помер 24.04.2013 року, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №153501, виданого 04.06.2008 року Червоноармійською РДА Житомирської області, загальною площею 2,4443 га., з кадастровим номером 1825481800:04:000:0141, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Івановицької сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно свідоцтв про смерть серії І-ТП №257873 від 03.02.2015 року та серії І-ТП № 218917 від 08.07.2013 року, виданих виконавчим комітетом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_6 померла 31.01.2015 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №3, а ОСОБА_7 помер 05.07.2013 року, актовий запис № 12, відповідно (а.с.8, 9).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-ТП №129448 від 04.06.2003 року його батьком являється ОСОБА_7 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП №375177 від 03.02.1974 року, матір"ю ОСОБА_7 являється ОСОБА_6 (а.с.7).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 15.12.2016 року вбачається, що шлюб був укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і прізвищем останньої пісдя державної реєстрації шлюбу було ОСОБА_9 (а.с.11).

Відповідно до запису акта про народження №16 від 16.05.1953 року, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16.12.2016 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15.12.2016 року, матір"ю ОСОБА_5, та ОСОБА_10 є ОСОБА_11 (а.с.10, 13, 38-39).

Згідно довідок №2379, 2380 від 23.12.2016 року, виданих виконкомом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_5, який помер 24.04.2013 року, був зареєстрований та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті якого з ним постійно проживала, та була прописана, та протягом шести місяців після його смерті сестра - ОСОБА_6 (а.с.18, 19).

Відповідно до довідок №2149, 2151 від 10.11.2016 року, виданих Івановицькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_6, яка померла 31.01.2015 року, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 одна, та протягом шести місяців після її смерті за вищевказаною адресою ніхто не був прописаний, та не проживав (а.с.17).

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 917/01-16 від 28.12.2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер 03.05.2013 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (земельну ділянку) (а.с.20).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори №50/01-16 від 26.01.2017 року, після смерті ОСОБА_5, який помер 03.05.2013 року, Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

З огляду на викладене та відповідно до ст. 1266 ЦК України неповнолітній ОСОБА_3 відноситься до спадкоємців за правом представлення, тому має право на спадкування земельної ділянки, оригінал правовстановлюючого документа на яку відсутній, і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1266, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 24.04.2013 року, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №153501, виданого 04.06.2008 року Червоноармійською РДА Житомирської області, загальною площею 2,4443 га., з кадастровим номером 1825481800:04:000:0141, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Івановицької сільської ради Пулинського району Житомирської області

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 2,4443 га., кадастровий номер 1825481800:04:000:0141, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Івановицької сільської ради Пулинського району Житомирської області, у порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 31 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц