Ухвала

від 25.01.2017 по справі 507/1795/16-ц

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/1795/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.,

при секретарі - Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за його позовом до Фермерського господарства ЧАП , третьої особи: Одеська філія державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень про визнання договору емфітевзису недійсним

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір емфітевзису земельної ділянки, який укладений на строк 99 років між ОСОБА_2 та ФГ ЧАП , який зареєстровано 29.08.2016 р.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив витребувати у відповідача - Фермерського господарства ЧАП оригінал договору емфітевзису земельної ділянки, кадастровий номер 5123380600:01:001:0069, площею 9,8145 га, який укладений на строк 99 років між ОСОБА_2 та ФГ ЧАП , який зареєстровано 29.08.2016 р. В обґрунтування заяви вказував, що позивач звертався із заявою про витребування доказів в третьої особи. За інформацією Одеської філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень в паперовій формі реєстраційної справи сам договір відсутній. Єдиною особою, в якої може і повинен бути оригінал договору емфітевзису є відповідач.

Сторони в судове засідання не з явилися, суд вважає за можливим розглянути клопотання представника позивача у відсутність сторін.

Відповідно ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є витребування судом доказів.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов язаний витребувати такі докази.

Ухвалою суду від 19 грудня 2016 р. було витребувано договір емфітевзису земельної ділянки у третьої особи - Одеської філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень . Проте , на виконання вказаної ухвали, Одеська філія державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень повідомила, що в паперовій формі реєстраційної справи сам договір відсутній.

Враховуючи те, що договір емфітевзису земельної ділянки має доказове значення по справі, а тому з метою повного, об єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про витребування договору у відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Фермерського господарства ЧАП оригінал договору емфітевзису земельної ділянки, кадастровий номер 5123380600:01:001:0069, площею 9,8145 га, який укладений на строк 99 років між ОСОБА_2 та Фермерським господарством ЧАП , який зареєстровано 29.08.2016 р. та зобов язати голову Фермерського господарства ЧАП надати суду витребувані документи в судове засідання, яке відбудеться 08 лютого 2017 р. о 9 год. 30 хв.

По закінчені розгляду цивільної справи, оригінали наданих документів буде повернуто Фермерському господарству ЧАП .

Роз'яснити, що згідно ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 30 хвилин 08.02.2017 року, в залі суду № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Дармакука