Вирок

від 08.09.2010 по справі 1-287/10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело№ 1-287-10

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 сентября 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи - Ткачева А.Н.

при секретаре - Грицай Н.И.

с участием прокурора - Голубцова Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красный Лиман дело по

обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, пенсионера , ранее судимого 18.02.2010 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.З, 75 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,проживающего в п.Кировск Краснолиманского городского совета Донецкой области по ул.Кирова-75 , в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства,

в совершении преступления предусмотренного т. ст. 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ранее судимый 18.02.2010 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.185 ч.З, 75 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,судимость не снята и не погашена , вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах :

ОСОБА_102 марта 2010 года пришел на неохраняемую территорию Северного сортировочного парка станции ОСОБА_2 Лиман ГП Донецкая железная дорога , где примерно в 15 часов 10 минут,более точное время в ходе судебного следствия установить не удалось, умышленно, из корыстных побуждений , тайно, повторно снял и похитил с рельса 27 пути парка установленный на нем тормозной бащмак № 234 , чем причинил ГП Донецкая железная дорога материальный ущерб на сумму 135, 00 гривен .

С места происшествия скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1А 22 мая 2010 года в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 00 минут , умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, тайно, повторно, находясь на территории Южного сортировочного парка станции ОСОБА_2 расположенного в г Красный Лиман Донецкой области , при помощи рожкового ключа 19x22 снял и тайно похитил главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона с хопер-дозаторного вагона №30588115Ю находящегося на 11 -м пути вышеуказанного парка чем причинил ГП Донецкая железная дорога материальный ущерб на сумму 1518,50 гривен .

С места происшествия скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1свою вину по предъявленному ему обвинению по ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью и суду пояснил о совершенных им

преступлениях приобстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В содеянном чистосердечно раскаялся, при этом пояснившего суду,что совершить хищение его понудило тяжелое материальное положение.

Суд, в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать обстоятельства в отношении тех фактических данных, которые никем не оспариваются.

Кроме полного признания вины самим подсудимым что у суда не вызывает сомнения, его виновность в совершении данных преступлений подтверждается другими доказательствами, исследованніми судом в судебном заседании :

- по эпизоду 02.03.2010 года.-

протоколом осмотра места происшествия ( т.2 л.д.5), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т. 2 л.д.38-40), подтверждающими что событие преступления имело место и совершение его именно ОСОБА_1;расчетом ( т.2 л.д.42) подтверждающим стоимость похищенного имущества.

- по эпизоду 22.05.2010 года.-

протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д.4-7,11-12). материалами инвентаризации ( т.1 л.д.14-17), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( т.1 л.д. 60-63) подтверждающими что событие преступления имело место и совершение его именно ОСОБА_1;справкой ( т.1 л.д.18) подтверждающей стоимость похищенного имущества, и которые не противоречат доказательствам добытыми в судебном заседании.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Анализируя полученные в судебном заседании и исследованные судом доказательства в их совокупности суд считает, что поскольку ОСОБА_1умышленно , тайно, из корыстных побуждений , повторно, похитил чужое имущество , то он должен нести ответственность по ст. 185 ч.2 УК Украины, как за кражу ( тайное похищение чужого имущества ) , совершенную повторно.

Определяя вид и меру уголовного наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность виновного.

К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_1суд относит то, что он чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении, то что он признал свою вину в полном объеме и активно способствовал раскрытию преступлений, а также его явку с повинной.

Обстоятельств отягчающим наказание ОСОБА_1 суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 за данное преступление необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, как лицу склонному к совершению умышленных преступлений , посягающих на чужую собственность и совершившего преступление в период испытательного срока тоесть лица не вставшего на путь исправления.

При решении вопроса об определении ОСОБА_1 окончательной меры наказания, суд считает, что в силу ст.ст.71,78 УК Украины ему необходимо определить меру наказания по совокупности приговоров путем частичного присоеденения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 18.02.2010 года учитывая его пожилой возраст.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по данному делу нет.

Вещественные доказательства по делу:

- главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, тормозной бащмак

№ 234 переданных на хранение ГП "Донецкая железная дорога" , после вступления

приговора в законную силу, следует оставить ему по принадлежности.

-гаечный ключ 19x22 находящийся на хранении в камере хранения вещественных

доказательств ЛО на станции ОСОБА_2 Лиман ЛУ на Донецкой жедезной дороге УМВД

Украины на транспорте по квитанции № 333 после вступления приговора в законную силу следует уничтожить как не представляющий собой ценности;

-полипропиленовый мешок переданный на хранение ОСОБА_1, после вступления приговора в законную силу, следует оставить ему по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.до вступления приговора в законную силу следует изменять с подписки о невыезде на содержание под стражей в связи осуждением его к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы и как лица склонного к совершению умышленных преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по. ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины окончательно ОСОБА_1 определить меру наказания по совокупности приговоров путем частичного присоеденения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 18.02.2010 года и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет и 6( шести) месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, тормозной бащмак № 234 переданных на хранение ГП "Донецкая железная дорога" , после вступления приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности; -гаечный ключ 19x22 находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции ОСОБА_2 Лиман ЛУ на Донецкой жедезной дороге УМВД Украины на транспорте по квитанции № 333 после вступления приговора в законную силу следует уничтожить;

-полипропиленовый мешок переданный на хранение ОСОБА_1, после вступления приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на взятие под стражу в зале суда с содержанием под стражей в СИ № 6 города Артемовска.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с даты вынесения приговора и взятия его под стражу с 08 сентября 2010 года.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в течении пятнадцати суток с момента вручения его копии осужденному ОСОБА_1, а остальными участниками процесса с момента его провозглашения.

Судья