Рішення

від 25.01.2017 по справі 904/10719/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.2017 Справа № 904/10719/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пан Соус", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦ. ПРОДУКТ", м.Дніпро

про стягнення 184802,76 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пан соус" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦ. ПРОДУКТ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 184802,76 грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 2 772,04 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №ПС-65/15 від 04.12.2015р.

16.01.17р. Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог (а.с. 88), в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 164802,76 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 2772,04 грн., оскільки після звернення Позивача до суду, у період часу з 11.11.2016 року по 25.11.2016 року ТОВ "НАЦ. ПРОДУКТ" здійснило перерахування на поточний банківський рахунок ТОВ "Торговий дім "Пан соус" суми грошових коштів у розмірі 25000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 89-91).

Зазначена заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Відповідач позов не визнав, позовні вимоги Позивача вважає безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки Позивачем не доведено та необґрунтовано свої позовні вимоги до Відповідача. Згідно з даними вказаними Позивачем в позовній заяві заборгованість по оплаті вже повинна становити: 209802,76 грн. (загальна сума товару поставлена, згідно з накладними) - 25000,00 грн. (оплата здійснена в період з 04.11.2016р. по 11.11.2016р.) - 12527,67 грн. (сума повернутого товару) = 172275,09 грн. Також, Позивачем до матеріалів справи не надано доказів поставки іншого товару (крім товару, згідно з товарними накладними №69 від 12.07.2016 року та №119 від 20.07.2016 року).

23.01.17р. Позивач подав заяву про залучення до матеріалів справи наступних документів (а.с. 103-109):

примірник наказу за номером 4 від 18.01.2017р.;

примірник проекту акту звірки взаємних розрахунків між ТОВ "Торговий дім "Пан соус" та ТОВ "НАЦ.ПРОДУКТ" від 18.01.2017р.;

копії актів №1 від 19.01.17р. та №2 від 23.01.17р.;

знімок екрану персонального комп'ютеру про відправлення електронного листа на адресу ТОВ "НАЦ.ПРОДУКТ" з проектом акту звірки взаємних розрахунків.

23.01.17р. Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог (а.с. 112), в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 164802,76 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2772,04 грн.

Зазначена заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с. 102), в якій просить суд здійснити розгляд справи у відсутність представника ТОВ "Торговий дім "Пан соус" за наявними в ній матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений в попередньому судовому засіданні - 18.01.17р.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пан соус" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАЦ. ПРОДУКТ" (далі-Покупець) був укладений договір №ПС-65/15 від 04.12.2015р. (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передавати Покупцю продукцію власного та іншого виробництва у вигляді майонезу, томатного пюре, гірчиці та ін. (далі-Товари), а Покупець зобов'язався приймати товари та здійснювати за них оплату у відповідності з умовами даного договору (п. 1.1 Договору).

Кількість, асортимент, номенклатура, одиниця виміру, ціна та загальна вартість товарів зазначається в накладній (специфікації) на кожну партію товарів (п. 1.2 Договору).

Ціна Договору орієнтовно складає 500000,00 грн., остаточна ціна Договору визначається на підставі загальної вартості товарів поставлених Покупцю та зазначеної у відповідних накладних (п. 2.1 Договору).

Оплата товару здійснюється Покупцем на умовах відстрочки платежу, яка складає 15 календарних днів з дати його поставки (п. 3.3 Договору).

Пунктом поставки є: м.Дніпропетровськ, вул.Осіння, 2А (п. 4.5 Договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє з 31.12.2015 року. За згодою сторін Договір може бути пролонговано на новий строк шляхом підписання сторонами додаткової угоди до Договору (п.п. 11.1, 11.2 Договору).

Так, під час дії договору в липні 2016 року Позивач поставив Відповідачу ОСОБА_1 - майонез, томатне пюре, гірчиця та ін. на загальну суму 209802,76 грн., що підтверджується видатковими накладними №69 від 12.07.2016 року та №119 від 20.07.2016року (а.с. 17, 24). Накладні мають підписи з боку Позивача та Відповідача та скріплені печатками обох підприємств. В накладних наявне посилання на договір №ПС-65/15 від 04.12.2015р.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого ОСОБА_1 здійснив частково, а саме у період з 04.11.2016 року по 11.11.2016 року та з 11.11.2016 року по 25.11.2016 року перерахував 45000,00 грн., що підтверджується банківським виписками та платіжним дорученням (а.с. 35, 36, 89-91) внаслідок чого заборгованість останнього складає в сумі 164802,76 грн. основного боргу.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих.№20 від 05.10.2016р. (а.с. 31-32), яка останнім отримана 14.10.16р. (а.с. 33).

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 164802,76 грн. основного боргу.

Заперечення Відповідача проти позову відхилюються судом, оскільки не підтверджені належними доказами та контррозрахунком. За вимогою суду сторони були зобов'язані скласти акт звірки розрахунків за договором, що повністю було виконано Позивачем з наданням підтверджуючих документів з його боку. В свою чергу Відповідач свої дані щодо стану розрахунків не надав, що з урахуванням вимог статті 33 ГПК України щодо обов'язку сторін надавати докази в обґрунтування своїх заперечень розцінюється судом як недоведеність Відповідачем законності своїх заперечень.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦ. ПРОДУКТ" (49000, м.Дніпро, вул.Осіння, буд. 2-А, офіс 303, код ЄДРПОУ 38597713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пан соус" (36007, м.Полтава, вул.Червонофлотська, буд. 29, код ЄДРПОУ 39471846) суму заборгованості у розмірі 164802,76 грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 2472,04 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пан соус" (36007, м.Полтава, вул.Червонофлотська, буд. 29, код ЄДРПОУ 39471846) 300,00 грн. судового збору у зв'язку зі зменшенням суми позовних вимог (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), про що видати ухвалу суду, за зверненням останнього.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Повне рішення складено-26.01.17р.