Ухвала

від 11.01.2017 по справі 911/675/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"11" січня 2017 р. Справа № 911/675/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26» на дії Відділу державної виконавчої служби Кагарлицького Головного територіального управління юстиції у Київській області.

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська

набережна 26» , м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Зікрачі

про стягнення 50 416 грн. 92 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

стягувача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 23.09.2016 року);

боржника - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Кагарлицького Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 11.10.2016 року по судовому наказу господарського суду Київської області від 23.04.2013 року по справі № 911/675/13-г.

Представник стягувача підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Представник боржника та представник ВДВС в засідання суду не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом.

Розглянувши подану скаргу, заслухавши пояснення представника заявника суд, встановив:

11.10.2016 року повідомленням державного виконавця Качанюк О. В повернено виконавчий документ стягувану без прийняття до виконання щодо стягнення заборгованості по судовому наказу господарського суду Київської області від 23.04.2013 року по справі № 911/675/13-г, в зв'язку з тим, що скаржником не надано доказів сплати авансового внеску.

В обґрунтування поданої скарги ОСББ Дніпровська набережна 26 посилається на те, що вимоги про сплату авансового внеску при подачі заяви про відкриття виконавчого провадження на момент звернення з заявою не було, нова редакція статті 26 ЗУ Про виконавче провадження , в якій зазначається про обов'язковість сплати авансового внеску при подачі заяви про виконання рішення, набула чинності 05.10.2016 року.

Заява про примусове виконання рішення була направлена на адресу виконавчої служби, згідно відбитку штемпеля поштового відділення 29.09.2016 року, а доставлено Кагарлицькому районному Відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Київській області 04.10.2016 р., тобто в період дії старої редакції Закону України Про виконавче провадження , в якій не передбачалося сплати авансового внеску при подачі заяви про примусове виконання рішення.

Згідно приписів статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» , державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26» на дії Відділу державної виконавчої служби Кагарлицького Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 11.10.2016 року по судовому наказу господарського суду Київської області від 23.04.2013 року у справі № 911/675/13-г задовольнити повністю.

2. Скасувати повідомлення державного виконавця Качанюк О.В. відділу державної виконавчої служби Кагарлицького Головного територіального управління юстиції у Київській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 11.10.2016 року;

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Кагарлицького Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрити виконавче провадження по судовому наказу господарського суду Київської області у справі № 911/675/13-г від 23.04.2013 року.

4. Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та ВДВС.

Суддя Л.Я. Мальована