Ухвала

від 27.01.2017 по справі 320/4411/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 320/4411/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Ковальова Ю.В.

Номер провадження 22-ц/778/846/17

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу № 44 Весна на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 44 Весна про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування запису про реєстрацію, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На рішення суду Житлово-будівельний кооператив № 44 Весна подав апеляційну скаргу та заяву про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України, ст.8 ЗУ Про судовий збір , суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В обґрунтування заяви Житлово-будівельний кооператив № 44 Весна зазначає, що у зв'язку з скрутним становищем Житлово-будівельного кооперативу № 44 Весна неможливо сплатити судовий збір. Просять відстрочити сплату судового збору.

Заява про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Підставою для відстрочки сплати судового збору є майновий стан заявника. В обґрунтування заяви про відстрочку сплати судового збору Житлово-будівельним кооперативом № 44 Весна не наведені обставини, які свідчать про незадовільне (скрутне) матеріальне становище та не надані належні докази про неспроможність сплатити судового збору.

За таких обставин Житлово-будівельному кооперативу № 44 Весна необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір» , за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позовної заяви ОСОБА_1 діяли п.п. 1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру судовий збір становив 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 606,32 грн. (551,20 х 110%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір .

Крім того, в апеляційній скарзі не конкретизовано прохання заявника з урахуванням вимог ст. 307 ЦПК України щодо компетенції апеляційного суду, оскільки заявник просить, скасувати рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:

- постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

- скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

- змінити рішення; постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Таким чином, Житлово-будівельному кооперативу № 44 Весна необхідно чітко викласти зміст прохання апеляційної скарги, з урахуванням повноважень апеляційного суду, встановлених діючим законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Житлово-будівельного кооперативу № 44 Весна про відстрочку слати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу № 44 Весна залишити без руху.

Надати Житлово-будівельному кооперативу № 44 Весна строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 606,32 грн. на вказані в ухвалі реквізити.

Надати оновлену апеляційну скаргу з урахуванням вимог ст. 307 ЦПК України, а також додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, наданого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя: А.М. Бабак