Ухвала

від 10.05.2007 по справі 17/99(2/387)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/99(2/387)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"10" травня 2007 р.                                                            Справа № 17/99(2/387)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В.,розглянувши матеріали справи №17/99(2/387)

за позовом: Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень в кримінальних справах в інтересах держави, в особі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області, м. Кіровоград, структурним підрозділом якого є Устинівська виправна колонія №37, с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області

до відповідача 1: відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області

до відповідача 2: приватного підприємства "Укртехкомплект", м. Кіровоград

до відповідача 3: управління Державного казначейства у Кіровоградській області, м.Кіровоград

до відповідача  4: державної виконавчої служби в Устинівському районі Кіровоградської області, смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області

про стягнення 93900 кг насіння соняшника на суму 93900 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Шевченко В.Б.,   заступник Кіровоградського прокурора з питань нагляду за додержанням законів при  виконанні судових рішень у кримінальних справах, посвідчення № 469;

від позивача - Павлова О.Є., довіреність №250  від 24.11.06р., юрисконсульт;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

від відповідача 3 - Кудаков Ю.В., довіреність №16-19/59  від 09.01.07р., провідний спеціаліст юридичного сектору Головного управління Державного казначейства у Кіровоградській області;

від відповідача 4 - Савченко Л.А. , довіреність № 4790  від 16.10.06 провідний спеціаліст Сектору аналітично-методичного забезпечення, статистичного обліку та представництва в судах.

                                                 ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2007 року розгляд справи №17/99(2/387) призначено на 10.05.2007 р. о 10:00 год., при цьому витребувано від учасників судового процесу документи, необхідні для повного і всебічного вирішення спору по суті, а також визнано явку повноважних представників сторін та прокуратури обов'язковою.

10.05.2007 року відповідач 1 (ВДВС Устинівського РУЮ Кіровоградської області) та відповідач 2 (ПП "Укртехкомплект") в судове засідання не з'явилися, про причини неявки до  суду не повідомили, витребуваних ухвалою суду від 30.03.2007р. документів не подали.

В судовому засіданні 10.05.2007р. відповідач 3 (управління Державного казначейства у Кіровоградській області) подав письмове клопотання б/н та б/д (вх.№02-05/16034 від 10.05.2007р.) про заміну сторони - управління Державного казначейства у Кіровоградській області його правонаступником - Головним управлінням Державного казначейства України у Кіровоградській області (а.с.27).

На підтвердження викладеного у заяві позивачем подано Положення про Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області затверджене головою Державного казначейства України від 05.12.2006р. (а.с.29-32).

Відповідно до вимог  статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття  однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Правонаступництво  можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача 3 (управління Державного казначейства у Кіровоградській області) його правонаступником - Головним управлінням Державного казначейства України у Кіровоградській області.

В зв'язку з нез'явленням відповідача 1 (ВДВС Устинівського РУЮ Кіровоградської області) та відповідача 2 (ПП "Укртехкомплект"), неподанням ними та іншими учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних матеріалів, з огляду на заміну відповідача 4 - управління Державного казначейства у Кіровоградській області його правонаступником - Головним управлінням Державного казначейства України у Кіровоградській області, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 24, 25, пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77, статтею 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                      УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2007 року о 14:30 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою:              м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кім № 315.

3.Здійснити заміну відповідача 3 - управління Державного казначейства у Кіровоградській області його правонаступником - Головним управлінням Державного казначейства України у Кіровоградській області.

4. Зобов'язати сторони до засідання подати:

ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧУ: уточнення позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо; обґрунтування пред'явлення позовних вимог до приватного підприємства "Укртехкомплект" (в письмовому вигляді).

ВІДПОВІДАЧАМ: письмові пояснення по суті справи з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.02.2007р.,  відзив на заяву прокурора про заміну відповідача 1 (відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області) його правонаступником - Державною виконавчою службою в Устинівському районі.

5. Явку повноважних представників сторін та прокуратури визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити до прокуратури Устинівського району Кіровоградської області, до прокуратури Кіровоградської області, а також сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя