Ухвала

від 26.01.2017 по справі 915/1596/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 915/1596/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Жемчужина”, пл. Заводська,1, м. Миколаїв, 54052,

адреса для листування: вул. Маршала Василевського,40, м. Миколаїв, 54003 (код ЄДРПОУ 32282821)

поштова адреса: вул. Маршала Василевського,40, м. Миколаїв, 54003

до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Бриз-Юг”, АДРЕСА_1, 54001 (код ЄДРПОУ 34607440)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Перлина Чорномор‘я”, вул. Шевченко, 59, оф.14, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 34772381)

до відповідача ОСОБА_3 “Лардіана ОСОБА_3 Лімітед”, 69 Arc, Makarios III Avenue Tlais Tower suite 301, 1070 Nikosia, Cyprus,

поштова адреса: вул. Шевченка, 59, офіс 14, м. Миколаїв, 54001

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство “Вібропрібор”, 2001, Республіка Молдова, м. Кишинэу, пр. Гагаріна, 10, (фіскальний код 1002600030378, код НДС 0200481)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Дисконт”, пл. Заводська, 1, м. Миколаїв, 54051

про витребування майна з незаконного чужого володіння.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5 - директор, паспорт ЕО228787 виданий 27.11.1996 року;

від позивача: ОСОБА_6, довіреність від 01.04.2015 року;

від відповідача ОСОБА_7 “Бриз-Юг”: представник не з'явився;

від відповідача ТОВ “Перлина Чорномор‘я”: ОСОБА_8, довіреність від 26.07.2016 року;

від відповідача ОСОБА_3 “Лардіана ОСОБА_3 Лімітед”: ОСОБА_8, довіреність від 26.07.2016 року;

від третьої особи ДП “Вібропрібор”: представник не з'явився;

від третьої особи ТОВ "Дісконт": ОСОБА_9, довіреність від 13.09.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Українсько-Молдавське спільне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю “Жемчужина” з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_1 підприємства “Бриз-Юг”, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Перлина Чорномор‘я” та ОСОБА_3 “Лардіана ОСОБА_3 Лімітед” про витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 “Лардіана ОСОБА_3 Лімітед” на користь Українсько-Молдавське спільне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю “Жемчужина” комплексу бази відпочинку “Магнолія”, яка розташована в зоні відпочинку “Коблево” Березанського району Миколаївської області по вул. Морська, 153/1 та складається з двох спальних корпусів, їдальні, відео залу, вбиральні, душових.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.09.2016 було (суддя Коваль С. М.) прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.10.2016 року клопотання представника Українсько-Молдавського спільного підприємства ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Жемчужина” від 03.10.2016 року про відвід судді Коваля С.М. задоволено.

Розпорядженням керівника апарату № 285 від 04.10.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1596/15. Підставою повторного автоматизованого розподілу справи № 915/1596/15 є ухвала суду від 04.10.2016 про відвід головуючого судді Коваля С.М.

Справу передано на розгляд судді Васильєвій Л.І.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.10.2016 року справу № 915/1596/15 прийнято до провадження судді Васильєвої Л.І. Розгляд справи призначено на 01.11.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату № 423 від 12.12.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1596/15. Підставою повторного автоматизованого розподілу справи № 915/1596/15 є неможливість здійснювати правосуддя головуючим суддею Васильєвою Л.І. (підстава – рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 № 35 про звільнення судді у зв’язку з поданням заяви про відставку).

Справу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.12.2016 року прийнято справу № 915/1596/15 до провадження судді Олейняш Е. М.

20.12.2016 року на адресу господарського суду Миколаївської області від позивача УМ СП ТзОВ "Жемчужина" надійшла заява про відвід судді вх. № 21238/16, в якій представник позивача просив суд задовольнити заявлений відвід судді Олейняш Е. М. у господарській справі № 915/1596/15.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.12.2016 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача УМ СП ТзОВ "Жемчужина" про відвід судді вх. № 21238/16 від 20.12.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.12.2016 року розгляд справи відкладено на 26.01.2017 року.

Відповідач ОСОБА_7 “Бриз-Юг” явку повноважного представника в судове засідання 26.01.2017 року не забезпечив.

Ухвали господарського суду Миколаївської області від 20.12.2016 року, надіслані на адресу відповідача ОСОБА_1 підприємства “Бриз-Юг”, АДРЕСА_2, 54001 повернуті до суду поштовою установою із відміткою пошти “за закінченням строку зберігання” (том 2, арк. 190-195).

Представник третьої особи ДП “Вібропрібор” явку повноважного представника в судове засідання 26.01.2017 року не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, яке наявне в матеріалах справи (том 2, арк. 213).

23.01.2017 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача ОСОБА_3 “Лардіана ОСОБА_3 Лімітед”, на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява вх. № 894/17 з додатками.

Подану заява з додатками долучено судом до матеріалів справи.

24.01.2017 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача УМ СП ТзОВ “Жемчужина”, на виконання вимог ухвали суду, надійшли документи, а саме: повідомлення про вручення, додаток до повідомлення про вручення документів за кордоном та довідку - підтвердження.

Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

26.01.2017 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача УМ СП ТзОВ “Жемчужина”, на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява вх. № 1229/17 з додатками. Крім того, в судовому засіданні 26.01.2017 року представником позивача подану заяву вх. № 1242/17 про долучення до матеріалів справи доказів.

Подані заяви з додатками долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.01.2017 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того в судовому засіданні 26.01.2017 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідачів ОСОБА_3 “Лардіана ОСОБА_3 Лімітед”, ТзОВ “Перлина Чорномор‘я” підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи ТзОВ "Дісконт" не заперечував проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Подане клопотання про продовження строку розгляду справи долучено судом до матеріалів справи. Клопотання судом розглянуті та задоволені.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін та третіх осіб розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 16.02.2017 року на 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.           

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 “Національного стандарту України. ОСОБА_4 уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

          Суддя                                                                                Е.М. Олейняш