Ухвала
від 26.01.2017 по справі 920/947/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 920/947/14

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді Яковенко В.В., Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/947/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Грейнс , м. Одеса

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Столичний , м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ Южний Севастополь , м. Севастополь

про стягнення 68451942 грн. 00 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н, від 17.12.2015

ОСОБА_3, довіреність б/н, від 17.12.2015

від відповідача: ОСОБА_4

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за банківською гарантією від 28 січня 2013 року виконання договору № С/Псв-2 від 28 січня 2013 року у загальному розмірі 68451942,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.01.2017 призначено розгляд справи № 920/947/14 колегіально у складі трьох суддів.

26.01.2017 позивач подав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд: 1. Визнати вимоги ТОВ Іст Грейнс до ПАТ ОСОБА_1 банк Столичний в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_1 банк Столичний ОСОБА_5 по заборгованості за банківською гарантією в сумі 68451942,00 грн.; 2 Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_1 банк Столичний ОСОБА_5 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ ОСОБА_1 банк Столичний , включивши до нього грошові вимоги ТОВ Іст Грейнс в сумі 68451942,00 грн. та внести пропозиці щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб внесених до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ ОСОБА_1 банк Столичний змін.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що змінився склад суду і розгляд справи розпочався заново, та те, що заява про зміну предмету позову подана до розгляду справи по суті, суд приймає заяву позивача про зміну предмету позову до розгляду.

В судовому засіданні представники позивача повністю підтримали змінені позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача надав усні пояснення з приводу змінених позовних вимог та вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з поданням заяви про зміну предмету позову, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 15.02.2017, 12 год. 30 хв. , засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 5.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по справі з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя В.В. Яковенко

Суддя О.Ю. Соп'яненко

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення26.01.2017
Оприлюднено31.01.2017
Номер документу64327066
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/947/14

Постанова від 05.07.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 19.06.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 07.06.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 17.05.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 10.04.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Рішення від 22.03.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 06.03.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 15.02.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 26.01.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 13.01.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні