Ухвала

від 25.01.2017 по справі 906/796/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

25 січня 2017 р. Справа № 906/796/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши заяву приватного підприємства "Подік" про повернення судового збору у справі господарського суду Житомирської області № 906/796/16

за позовом приватного підприємства "ПОДІК" (м. Житомир)

до Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (с. Високе, Черняхівський район, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

про стягнення 100 117,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Приватне підприємство "ПОДІК" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Високівської сільської ради заборгованості в розмірі 100117,20 грн.

          Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.11.2016р. у справі №906/796/16 відмовлено у задоволенні позову.

05.12.2016р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача - приватного підприємства "ПОДІК", в якій скаржник просив відновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати повністю рішення господарського суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2016р. апеляційну скаргу приватного підприємства "ПОДІК" повернуто скаржнику на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

23.01.2017р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява приватного підприємства "ПОДІК" про повернення сплаченого ним судового збору у справі №906/796/16.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 5.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р. питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, сплачений судовий збір приватним підприємством "ПОДІК", згідно платіжного доручення №416 від 28.11.2016р. у справі № 906/796/16 та помилково зарахований до ГУ ДКСУ у м. Рівному, код банку 833017 на рахунок 31215206780002, код отримувача 38012714, Апеляційний суд Рівненської області на суму 1651, 94 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України, у зв'язку із помилковим зарахуванням до ГУ ДКСУ у м.Рівному, код банку 833017 на рахунок 31215206780002, код отримувача 38012714, Апеляційний суд Рівненської області.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України приватному підприємству "ПОДІК" (10002, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Смолянський, буд.3, код ЄДРПОУ 32066937) судовий збір в розмірі 1 651,94 грн., сплачений платіжним дорученням №416 від 28.11.2016р., оригінал якого додається до ухвали.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.