Ухвала

від 25.01.2017 по справі 820/11199/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 січня 2017 року м. Київ К/800/21348/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 р.

у справі № 820/11199/15

за позовом ОСОБА_1

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 р. у справі № 820/11199/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.08.2016 р. касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 р. суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 03.11.2016 р., 20.12.2016 р. за клопотаннями скаржника продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений ухвалами строк та станом на 25.01.2017 р., вимоги ухвали скаржником виконано не в повному обсязі.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником додано до касаційної скарги квитанцію від 25.11.2016 р. № 870 про сплату судового збору у розмірі 742,53. Однак, при перевірці зарахування судового збору було встановлено, що в квитанції зазначено: отримувач коштів УДКСУ у Основ'янському р-ні м. Харкова , рахунок отримувача 31210206781011 , код отримувача 37999628 , банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області , код банку отримувача 851011 та призначення платежу суд.збір за кас. Скаргою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Х/о по справі № 820/11199/15 за позовом ОСОБА_2, ВАСУ .

В той час як належними реквізитами для сплати судового збору є: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075) .

Таким чином, долучене до касаційної скарги платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання даної касаційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 13.12.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько