П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проведении обыска помещения
15 октября 2009 года г. Запорожье
Судья Коммунарского района суда г. Запорожья Дзярук М.П., с участием прокурора Кнут Ю.А., рассмотрев представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области милиции ОСОБА_1 о проведении обыска по уголовному делу № 13740906,-
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с июня 2009 года по сентябрь 2009 годаІНФОРМАЦІЯ_1 расположенного по адресу: г.АДРЕСА_2; осуществлялся выпуск и расфасовка фальсифицированных ядохимикатов сельскохозяйственного назначения (пестицидов) в помещениях и сооружениях расположенных по адресам:
- АДРЕСА_1
- АДРЕСА_5 (гараж НОМЕР_1
- АДРЕСА_4 (гаражНОМЕР_2;
- АДРЕСА_3
- г. АДРЕСА_2; а именно:
- «Базудин» используя тару и этикетки компании «Сингента» в количестве 1190 литров;
- «Банвел 4S 480 SL» используя тару и этикетки компании «Сингента» в количестве 4x5 в количестве 4 шт.;
- «Фюзилад форте 150 ЕС» используя тару и этикетки компании «Сингента» в количестве 4x5 в количестве 4 шт.;
- «Миларго» используя тару и этикетки компании «Сингента» в количестве 4x5 в количестве 15 шт.;
- «Реглон Супер» используя тару и этикетки компании «Сингента» в количестве 10 в количестве 19 шт. ;
права на торговые марки которых, на основании международной регистрации торговых марок №№ 732663, 749131, 549464, 835622, 226148, 1006212, 478613, 586948, принадлежат компании «Sygnenta Participation AG». Согласно заявления представителя фирмы «Syngenta» ОСОБА_2 , МЧП «Лав-Сервис» не обращалось к компании «Sygnenta Participation AG» по вопросу получения разрешения на использование какого-либо знака для товаров и услуг и такое разрешение не выдавалось.
Таким образом, должностным лицом МЧП «Лав-Сервис» был незаконно использован знак для товаров и услуг «Sygnenta Participation AG», в связи с чем, последнему предприятию был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 106 942 гривен.
В дальнейшем реализация фальсифицированных пестицидов МЧП «Лав Сервис» производилась по безналичному расчёту в сельскохозяйственные предприятия.
В ходе досудебного следствия было установлено, что имеются достаточные основания считать, что предметы, ценности, а так же орудия преступления, которые могут иметь по делу силу вещественных доказательств, а также значение для раскрытия других аналогичных преступлений могут находиться в офисе ІНФОРМАЦІЯ_1 расположенного по адресу: г. АДРЕСА_2.
Выслушав мнение прокурора, следователя и изучив материалы уголовного дела, считаю представление подлежащим удовлетворению, так как действительно в офисе ІНФОРМАЦІЯ_1 расположенного по адресу: г. АДРЕСА_2, могут находиться, вещи и ценности, другое имущество, добытое преступным путем, которые будут иметь существенное значение в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.
Руководствуясь ст. 177 УК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
1. Представление удовлетворить, разрешить проведение обыска офиса ІНФОРМАЦІЯ_1 расположенного по адресу: г. АДРЕСА_2, с целью обнаружения вещественных доказательств по делу.
2. Копию постановления направить начальнику Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения и прокурору Коммунарского района г. Запорожья для сведения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья М.П.Дзярук
Постановление мне объявлено «____»
Суд | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2009 |
Оприлюднено | 20.12.2022 |
Номер документу | 6433944 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Широкоряд Роман Володимирович
Кримінальне
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Дзярук Михайло Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні