Ухвала
від 27.01.2017 по справі 740/3117/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/3117/16-ц Провадження № 22-ц/795/360/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Олійник В. П.

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Агропрогрес" на ухвали судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року про відкриття провадження та від 06 січня 2017 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агропрогрес" про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив :

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою ПП "Агропрогрес" звернулось з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал квитанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПП "Агропрогрес" слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агропрогрес" на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_2

СудАпеляційний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення27.01.2017
Оприлюднено31.01.2017
Номер документу64340860
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —740/3117/16-ц

Ухвала від 08.05.2018

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Олійник В. П.

Ухвала від 19.04.2018

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Олійник В. П.

Ухвала від 04.07.2017

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Олійник В. П.

Ухвала від 19.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Страшний М. М.

Ухвала від 27.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Вінгаль В. М.

Ухвала від 20.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Вінгаль В. М.

Ухвала від 13.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Вінгаль В. М.

Ухвала від 13.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Вінгаль В. М.

Ухвала від 27.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Вінгаль В. М.

Ухвала від 06.01.2017

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Олійник В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні