Ухвала

від 30.01.2017 по справі 473/3533/16-к

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/3533/16-к

Провадження 1-кс/473/63/2017

УХВАЛА

іменем України

"30" січня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря Алдушиної І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України Миколаївської області Чеботарьова Ю.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Товстоган Л.О., про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 12016150190001223, без застосування засобів фіксації процесу на підставі положень ст.107 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Чеботарьова Ю.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 07.07.2016 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове слідство за кримінальним провадженням № 12016150190001223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, жодну особу про підозру не повідомлено. Встановлено, що 23.11.2015р. між управлінням капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації в особі начальника управління ОСОБА_3 та ТОВ Південьбудмонтаж в особі директора ОСОБА_4 укладено договір №50, згідно якого підрядник повинен виконати роботи з реконструкції мережі водопостачання в с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, загальна вартість робіт та послуг з реконструкції об'єкта складає 1 715 698 гривень.

За виконані роботи управлінням капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації проведено розрахунки з ТОВ Південьбудмонтаж в сумі 1 715 698 гривень, відповідно до актів виконаних робіт форми КБ-2в.

Підрядником під час виготовлення актів виконаних робіт по реконструкції мережі водопостачання в с. Білоусівка, Вознесенського району, Миколаївської області були внесенні завідомо неправдиві відомості, так як на момент підписання актів будівельні роботи тривали, об'єкт до експлуатації не був готовий. Незважаючи на виконання замовлених робіт частково, начальником відділу технічного нагляду УКБ Миколаївської ОДА, акти прийняття виконаних робіт були погоджені, що стало підставою для проведення розрахунку. Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи, склад та обсяги робіт, що виконані підрядною організацією ТОВ Південьбудмонтаж по реконструкції мережі водопостачання в с. Білоусівка, Вознесенського району, Миколаївської області, не відповідають об'ємам робіт, вказаними підрядником в актах приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року № 1 від 15.12.2015р. на суму 1162271,00 грн. та №2 від 28.12.15р. на суму 553427,00 грн. Невідповідність фактично виконаних робіт по акту №1 дорівнює: 118400 грн. та по акту №2 - 80236,64 грн, а всього по підряду на суму 198636,64 гривні (у прямих витратах), чим спричинено інтересам держави матеріальний збиток на вказану суму.

В ході розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідні оригінали документів пов'язаних з виконанням робіт ТОВ Південьбудмонтаж по реконструкції мережі водопостачання в с. Білоусівка, Вознесенського району, а саме: робочий проект будівництва; договір підряду з усіма додатками та додатковими угодами; акти прийому виконаних будівельних робіт; проектно-кошторисну документацію; акти виконання прихованих робіт.

А також, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, визначення повноважень осіб причетних до кримінального правопорушення, уточнення суми спричинених збитків, необхідно провести виїмку належним чином завірених копій наступних документів: чеків, квитанцій, накладних, що підтверджують придбання будівельних матеріалів; штатного розкладу ТОВ Південьбудмонтаж , трудових договорів (угод) осіб, які були залучені для проведення будівельних робіт, інформації про транспортні засоби, які були задіяні під час будівельних робіт (правовстановлюючі документи, договори оренди, виконання робіт), статуту ТОВ Південьбудмонтаж , наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_4, рішення учасників ТОВ Південьбудмонтаж про призначення на посаду директора ОСОБА_4

Перелічені документи знаходяться у володінні ТОВ Південьбудмонтаж , що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Ходченка, 26.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучити.

Слідчий зазначив, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ТОВ Південьбудмонтаж - була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, що підтверджується рапортом слідчого, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ Південьбудмонтаж на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання слідчим було доведено наявність обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 161, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області Чеботарьова Ю.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Товстоган Л.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області Чеботарьову Юрію Васильовичу - тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) в Товаристві з обмеженою відповідальністю Південьбудмонтаж (Ідентифікаційний код 36954774), що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Ходченка, 26, оригінали документів пов'язаних з виконанням робіт з реконструкції мережі водопостачання в селі Білоусівка, Вознесенського району, Миколаївської області у 2015 році, а саме: робочий проект будівництва; договір підряду з усіма додатками та додатковими угодами; акти прийому виконаних будівельних робіт; проектно-кошторисну документацію; акти виконання прихованих робіт, а також належним чином завірені копії чеків, квитанцій, накладних, що підтверджують придбання будівельних матеріалів; штатного розкладу ТОВ Південьбудмонтаж , трудових договорів (угод) осіб, які були залучені для проведення будівельних робіт, інформації про транспортні засоби, які були задіяні під час будівельних робіт (правовстановлюючі документи, договори оренди, виконання робіт), статуту ТОВ Південьбудмонтаж , наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_4, рішення учасників ТОВ Південьбудмонтаж про призначення на посаду директора ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Н.Б. Зубар