Ухвала

від 23.03.2017 по справі 473/3533/16-к

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/3533/16-к

УХВАЛА

іменем України

"23" березня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 Ю,В., прокурора Товстоган Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську клопотання слідчого, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12016150190001223 від 07 липня 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2016 року Вознесенським ВП ГУ НП в Миколаївської області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12016150190001223 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання - не підтримали, вказавши, що наразі провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 знаходиться на розгляді у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Підозрюваний ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 - до суду не з'явилися, про час і місце клопотання були повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.176 КПК України запобіжним заходом є, зокрема особисте зобов'язання. Частина 4 вказаної статті зазначає, що запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається із п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадженні судді Дробинського О.Е. знаходиться кримінальне провадження №1-кп/473/90/2017 (справа №473/569/17) за обвинуваченням ОСОБА_4

Таким чином, з моменту подання обвинувального акту до суду провадження №1-кп/473/90/2017 (справа №473/569/17) відносно ОСОБА_4 - стадія досудового слідства закінчилася і ОСОБА_4 наразі має статус обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування у провадженні закінчено та справа відносно ОСОБА_4 перебуває в провадженні у іншого судді.

Керуючись ст.ст.176, 314, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Товстоган Л.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №12016150190001223 від 07 липня 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, - відмовити.

Відповідно до положень ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Н.Б.Зубар

Згідно оригіналу: Суддя: