Ухвала

від 20.02.2009 по справі 22-241/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року м. Ужгор од

Колегія суддів судової палати в цивільних справах а пеляційного суду Закарпатсь кої області в складі:

головуючого - Куцина М.М ., суддів - Власова С.О., Кондора Р.Ю., при секретарі - Плавайко Т .О., з участю - ОСОБА_2.

розглянула у судовому з асіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівс ького районного суду від 08 сер пня 2008 року по справі за поданн ям старшого державного викон авця відділу ДВС Берегівсько го районного управління юсти ції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон борж ниці ОСОБА_1,-

встановила:

Судовим наказом Берегів ського районного суду від 17 жо втня 2007 року стягнуто з ОСОБ А_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» суму боргу в розмірі 3115 г рн.60 коп. та судових витрат в ро змірі 40 грн. 50 коп.

11 липня 2008 року відділ ДВС Бер егівського РУЮ подав до суду подання про тимчасове обмеж ення у праві виїзду громадян ки України ОСОБА_1. за корд он з підстав, що у строк, надан ий для добровільного виконан ня, рішення суду боржником не виконано.

Ухвалою Берегівського рай онного суду від 08 серпня 2008 рок у подання задоволено.

Не погодившись з даною ухва лою суду ОСОБА_1. оскаржил а таку в апеляційному порядк у.

В обґрунтування апеляційн ої скарги посилається на пор ушення судом норм процесуаль ного права, у зв'язку з чим ста вить питання про постановлен ня ухвали про повне скасуван ня ухвали місцевого суду та н аправлення справи на новий р озгляд до суду першої інстан ції в іншому складі.

Заслухавши доповідача, поя снення сторін, дослідивши ма теріали справи, колегія судд ів приходить до висновку, що а пеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав .

Справа № 22ц-241/09 Н омер рядка статистичного зві ту : 27

Головуючий у суді І інста нції: Гал Л.Л. Суддя-доповідач : КуцинМ.М.

Відповідно до ст..ст. 74, 76 Ц ПК України повістка про викл ик до суду повинна бути завча сно вручена особі, яка виклик ається, але не пізніше ніж: за сім днів до судового засідан ня під розписку.

В матеріалах справи відсу тні докази належного повідом лення ОСОБА_1. про час та мі сце судового розгляду справи .

Крім того, відповідно до ст. 222 ЦПК України особам, які брал и участь у справі, але не були присутні у судовому засіданн і, копії рішення надсилаютьс я протягом п'яти днів з дня про голошення рішення рекомендо ваним листом з повідомленням про вручення.

Як видно, зазначену норм у закону судом першої інстан ції не дотримано.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.314 ЦП К України ухвала суду підляг ає скасуванню з направленням справи на новий розгляд або в ирішенням по суті.

За таких обставин, ухвала су ду як така, що постановлено з п орушенням норм процесуально го права, підлягає скасуванн ю, а справа направленню на нов ий розгляд до суду першої інс танції в іншому складі.

Керуючись статтями 307, 314, 313 -315 України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБ А_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 08 серпня 2008 року - задовольнити.

Ухвалу Берегівського райо нного суду від 08 серпня 2008 року скасувати, і справу направит и на новий розгляд до того ж су ду іншим складом суду.

Ухвала набирає законної с или з моменту її проголошенн я, однак може бути оскаржена п ротягом двох місяців з дня на брання нею законної сили до В ерховного Суду України.

Головуючий :

Судді: