Ухвала

від 30.01.2017 по справі 585/216/17

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/216/17

Номер провадження 1-кс/585/43/17

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 січня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Євлах О.О., з участю заступника прокурора Роменської місцевої прокуратури Лук яненка Ю.В., ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника прокурора Роменської місцевої прокуратури Лук яненка Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в приміщенні Відділу освіти виконавчого комітету Роменської міської ради за адресою м.Ромни, вул..Соборна,41,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 січня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 05 січня 2017 року до ЧЧ Роменського ВП надійшли матеріали від Управління захисту економіки в Сумській області про те, що посадові особи відділу освіти Роменської міської ради та ФОП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснили розтрату бюджетних коштів.

Матеріали про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 12017200100000013 від 05.01.2017 року за ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2016 року Відділом освіти виконавчого комітету Роменської міської ради проведено переговорну процедуру за скороченою формою на закупівлю 135 металопластикових віком для навчальних закладів освіти м.Ромни. За результатами засідання тендерного комітету відділу, 20.12.2016 року між відділом та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 55 про закупівлю товару за державні кошти на загальну суму 549999,4 гривень. Згідно специфікації до вказаного договору (Найменування товару) металопластикові вікна з енергозбереженням кількістю 135 штук. 21.12.2016 року між вищевказаним відділом та ФОП ОСОБА_2 укладено договір зберігання № 1 відповідно до якого товару ФОП ОСОБА_2 прийняв на зберігання згідно акту приймання-передачі № 1 від 21.12.2016, а відділ передав майно - металопластикові вікна з енергозбереженням в кількості 135 штук, зазначене майно буде зберігатися у приміщенні за адресою АДРЕСА_1. На даний час є підстави вважати, що безпосередньо , металопластикові вікна до відділу освіти не постачались, печатки та підпис в зазначених документах ставили начальник Відділу освіти виконавчого комітету Роменської міської ради ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 , головний спеціаліст відділу освіти ОСОБА_3, без фактичної наявності вказаних вікон. Також встановлено, що документація, яка пов'язана із проведенням вищевказаної тендерної переговорної процедури, а також первинні бухгалтерські документи щодо обліку придбаних металопластикових вікон знаходиться у приміщенні Відділу освіти виконавчого комітету Роменської міської ради, яке розташоване в м.Ромни по вул..Соборній,41.

В зв'язку з цим просить надати тимчасовий доступ до документів щодо проведення переговорної процедури на закупівлю металопластикових вікон Відділом освіти виконавчого комітету Роменської міської ради у 2016 році , за результатами якої укладено договір із фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2; та до договорів укладених між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2 та Відділом освіти виконавчого комітету Роменської міської ради щодо закупівлі, та зберігання металопластикових вікон у 2016 році, додаткових угод до вказаного договору, додатки до них, накладні щодо поставки металопластикових вікон , платіжних доручень про здійснення проплати з наданням можливості вилучення даних документів.

У судовому засіданні заступник прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Представник відділу освіти виконавчого комітету Роменської міської ради ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, представника відділу освіти, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи щодо проведення переговорної процедури на закупівлю металопластикових вікон Відділом освіти виконавчого комітету Роменської міської ради у 2016 році та договори укладені між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2 та Відділом освіти виконавчого комітету Роменської міської ради щодо закупівлі, та зберігання металопластикових вікон у 2016 році, додаткові угоди до вказаного договору, додатки до них, накладні щодо поставки металопластикових вікон, платіжні доручення про здійснення проплати мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені та є необхідним для належної кваліфікації вчиненого діяння та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів щодо проведення переговорної процедури на закупівлю металопластикових вікон Відділом освіти виконавчого комітету Роменської міської ради у 2016 році , за результатами якої укладено договір із фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2; та до договорів укладених між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2 та Відділом освіти виконавчого комітету Роменської міської ради щодо закупівлі, та зберігання метало пластикових вікон у 2016 році, додаткових угод до вказаного договору, додатки до них, накладні щодо поставки металопластикових вікон, платіжних доручень про здійснення проплати з наданням можливості вилучення даних документів з приміщення Відділу освіти виконавчого комітету Роменської міської ради за адресою м.Ромни, вул.Соборна,41, Сумської області.

З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції Ващенку О.О. тимчасовий доступ до, з наданням можливості вилучення даних документів у приміщенні Відділу освіти виконавчого комітету Роменської міської ради за адресою м.Ромни, вул.Соборна,41, Сумської області:

-документів щодо проведення переговорної процедури на закупівлю металопластикових вікон Відділом освіти виконавчого комітету Роменської міської ради у 2016 році , за результатами якої укладено договір із фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2;

- договорів укладених між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2 та Відділом освіти виконавчого комітету Роменської міської ради щодо закупівлі, та зберігання металопластикових вікон у 2016 році, додаткових угод до вказаного договору, додатки до них, накладні щодо поставки металопластикових вікон, платіжних доручень про здійснення проплати

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено два оригінали ухвали - один - для долучення до матеріалів клопотання, другий- для вручення слідчому.

Слідчий суддя:підпис…

Копія вірна :

СЛІДЧИЙ СУДДЯ О. О. Євлах